O que se sabe sobre a eficácia do distanciamento social, lockdown e uso de máscaras faciais para COVID‑19? Scoping review
Palavras-chave:
Prática clínica baseada em evidências, Covid‑19, políticas de saúde, prevenção, distanciamento socialResumo
Contextualização: A pandemia do novo coronavírus causou até o momento cerca de 3 milhões de mortes no mundo e mudanças significativas na rotina da população. O distanciamento social, o uso de máscaras e as restrições gerais são preconizadas pelos governos como estratégias primárias obrigatórias não medicamentosas, que devem ser incorporadas à sociedade por muito tempo. Objetivo: O presente estudo teve como objetivo avaliar a eficácia das estratégias governamentais não medicamentosas para COVID‑19. Desenho de estudo: Trata‑se de scoping review. Metodologia: Procedeu‑se à busca por estudos no Medline/PubMed, na Cochrane Library e na EMBASE. Foram utilizados descritores do DECS e não houve restrição geográfica e temporal das publicações. Os critérios de inclusão envolveram estudos em humanos abrangendo a exposição às estratégias governamentais não medicamentosas, sendo prioridade o distanciamento social, o uso de máscaras e o lockdown. Resultados: A estratégia de busca recuperou 377 citações e, destas, 10 estudos foram incluídos nessa revisão. Discussão: A maioria dos estudos envolve estudos observacionais e sugerem que o distanciamento social, o lockdown e o uso de máscaras faciais podem reduzir a incidência de novos casos de COVID‑19. Conclusão: As estratégias de distanciamento físico, de lockdown e o uso de máscaras faciais apresentaram resultado benéfico na maioria dos estudos analisados, contribuindo para a redução de novos casos de COVID‑19.
Referências
COVID-19 Coronavirus Pandemic. Disponível em: https://www.worldometers.info/coronavirus/. Acessado em 2021 (9 jun).
Brauner JM, Mindermann S, Sharma M, et al. Inferring the effectiveness of government interventions against COVID-19. Science. 2021;371(6531):eabd9338. PMID: 33323424; https://doi.org/10.1126/science.abd9338.
Hu X, Flahault A, Temerev A, Rozanova L. The Progression of COVID-19 and the Government Response in China. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(6):3002. PMID: 33804022; https://doi.org/10.3390/ijerph18063002.
Flaxman S, Mishra S, Gandy A, et al. Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe. Nature. 2020;584(7820):257-61. PMID: 32512579; https://doi.org/10.1038/s41586-020-2405-7.
Griffin S. Covid-19: Second wave death rate is doubling fortnightly but is lower and slower than in March. BMJ. 2020;371:m4092. PMID: 33087318; https://doi.org/10.1136/bmj.m4092.
Burki TK. Challenges in the rollout of COVID-19 vaccines worldwide. Lancet Respir Med. 2021;9(4):e42-e43. PMID: 33684355; https://doi.org/10.1016/S2213-2600(21)00129-6.
Saez M, Tobias A, Varga D, Barceló MA. Effectiveness of the measures to flatten the epidemic curve of COVID-19. The case of Spain. Sci Total Environ. 2020;727:138761. PMID: 32330703; https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138761.
Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions 5.1.0 [Internet]. Oxford: The Cochrane Colaboration; 2011. Disponível em: http://handbook-5-1.cochrane.org/. Acessado em 2021 (10 jun).
Islam N, Sharp SJ, Chowell G, et al. Physical distancing interventions and incidence of coronavirus disease 2019: natural experiment in 149 countries. BMJ. 2020;370:m2743. PMID: 32669358; https://doi.org/10.1136/bmj.m2743.
Tobías A. Evaluation of the lockdowns for the SARS-CoV-2 epidemic in Italy and Spain after one month follow up. Sci Total Environ. 2020;725:138539. PMID: 32304973; https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138539.
Klimek-Tulwin M, Tulwin T. Early school closures can reduce the first-wave of the COVID-19 pandemic development. Z Gesundh Wiss. 2020:1-7. Epub ahead of print; PMID: 33078090; https://doi.org/10.1007/s10389-020-01391-z.
Ji T, Chen HL, Xu J, et al. Lockdown Contained the Spread of 2019 Novel Coronavirus Disease in Huangshi City, China: Early Epidemiological Findings. Clin Infect Dis. 2020;71(6):1454-60. PMID: 32255183; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa390.
Tellis GJ, Sood A, Sood N. Price of delay in Covid-19 lockdowns: delays spike total cases, natural experiments reveal. USC Marshall School of Business Research Paper. 2020; https://doi.org/10.2139/ssrn.3592912.
Lau H, Khosrawipour V, Kocbach P, et al. The positive impact of lockdown in Wuhan on containing the COVID-19 outbreak in China. J Travel Med. 2020;27(3):taaa037. PMID: 32181488; https://doi.org/10.1093/jtm/taaa037.
Coclite D, Napoletano A, Gianola S, et al. Face Mask Use in the Community for Reducing the Spread of COVID-19: A Systematic Review. Front Med (Lausanne). 2021;7:594269. PMID: 33511141; https://doi.org/10.3389/fmed.2020.594269.
Li Y, Liang M, Gao L, et al. Face masks to prevent transmission of COVID-19: A systematic review and meta-analysis. Am J Infect Control. 2020:S0196-6553(20)31043-9. Epub ahead of print; PMID: 33347937; https://doi.org/10.1016/j.ajic.2020.12.007.
Tabatabaeizadeh SA. Airborne transmission of COVID-19 and the role of face mask to prevent it: A systematic review and meta-analysis. Eur J Med Res. 2021;26(1):1. PMID: 33388089; https://doi.org/10.1186/s40001-020-00475-6.
Nanda A, Hung I, Kwong A, et al. Efficacy of surgical masks or cloth masks in the prevention of viral transmission: Systematic review, meta-analysis, and proposal for future trial. J Evid Based Med. 2021;14(2):97-111. PMID: 33565274; https://doi.org/10.1111/jebm.12424.
Agência Brasil. Covid-19: prefeitura diz que lockdown foi positivo em Araraquara: situação de hoje no município é de alerta total, avisa secretária. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2021-04/covid-19-prefeitura-diz-que-lockdown-foi-positivo-em-araraquara. Acessado em 2021 (10 jun).
Peeples L. Face masks: what the data say. Nature. 2020. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8. Acessado em 2021 (28 jun).
