Desafios e importância da avaliação pré-operatória na doença de Peyronie

Autores

  • Bruno Chiesa Gouveia Nascimento Programa de Estudos em Sexualidade (ProSex), Instituto de Psiquiatria, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Eduardo de Paula Miranda Programa de Estudos em Sexualidade (ProSex), Instituto de Psiquiatria, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Carmita Helena Najjar Abdo Urologista, Divisão de Urologia da Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza (CE), Brasil

Palavras-chave:

Induração peniana, doenças do pênis, disfunção erétil, implante peniano, cuidados pré-operatórios

Resumo

A doença de Peyronie, notória desde 1743, segue sendo um grande desafio na prática médica, com prevalência relevante e grande impacto na vida sexual dos casais. O tratamento cirúrgico é a principal modalidade terapêutica capaz de restabelecer a vida sexual nos pacientes com doença de Peyronie significativa. A escolha do momento de implementação do tratamento cirúrgico, bem como a escolha da técnica a ser empregada, varia de acordo com três pontos centrais: a fase da doença, a deformidade apresentada e a função erétil. Estes pilares para a decisão terapêutica do paciente com doença de Peyronie possuem nuances, não sendo simples a caracterização destes fatores em muitos casos. Uma avaliação pré-operatória criteriosa, fundamental para a melhor escolha terapêutica, exige experiência e um conhecimento aprofundado sobre o tema. O objetivo do presente artigo é promover uma ampla discussão acerca de fatores primordiais da avaliação pré-operatória de pacientes com doença de Peyronie.

Biografia do Autor

Bruno Chiesa Gouveia Nascimento, Programa de Estudos em Sexualidade (ProSex), Instituto de Psiquiatria, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Urologista, grupo de Medicina Sexual, Divisão de Urologia do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (HC-FMSUP), São Paulo, Brasi

Eduardo de Paula Miranda, Programa de Estudos em Sexualidade (ProSex), Instituto de Psiquiatria, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Urologista, Divisão de Urologia da Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza (CE), Brasil.

Carmita Helena Najjar Abdo, Urologista, Divisão de Urologia da Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza (CE), Brasil

Programa de Estudos em Sexualidade (ProSex), Instituto de Psiquiatria, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP), São Paulo (SP), Brasil.

Referências

Müller A, Mulhall JP. Peyronie’s disease intervention trials: methodological challenges and issues. J Sex Med. 2009;6(3):848-61. PMID: 19138374; https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.01081.x.

Moreland RB, Nehra A. Pathophysiology of Peyronie’s disease. Int J Impot Res. 2002 Oct;14(5):406-10. PMID: 12454693; https://doi.org/10.1038/sj.ijir.3900875.

Papagiannopoulos D, Yura E, Levine L. Examining Postoperative Outcomes after Employing a Surgical Algorithm for Management of Peyronie’s Disease: A Single-Institution Retrospective Review. J Sex Med. 2015;12(6):1474-80. PMID: 2597633; https://doi.org/10.1111/jsm.12910.

Segundo A, Glina S. Prevalence, Risk Factors, and Erectile Dysfunction Associated With Peyronie’s Disease Among MenSeeking Urological Care. Sex Med. 2020;8(2):230-6. PMID: 32007472; https://doi.org/10.1016/j.esxm.2019.11.002.

Nelson CJ, Mulhall JP. Psychological impact of Peyronie’s disease: a review. J Sex Med. 2013;10(3):653-60. PMID: 23153101; https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02999.x.

Hatzimouratidis K, Eardley I, Giuliano F, et al. EAU guidelines on penile curvature. Eur Urol. 2012;62(3):543-52. PMID: 22658761; https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.05.040

Nehra A, Alterowitz R, Culkin DJ, et al. Peyronie’s disease: AUA Guideline. J Urol. 2015;194(3):745-53. PMID: 26066402; https://doi.org/10.1016/j.juro.2015.05.098.

Levine LA, Burnett AL. Standard operating procedures for Peyronie’s disease. J Sex Med. 2013;10(1):230-44. PMID: 23211057; https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.03003.x.

Berookhim BM, Choi J, Alex B, Mulhall JP. Deformity stabilization and improvement in men with untreated Peyronie’s disease. BJU Int. 2014;113(1):133-6. PMID: 24053665; https://doi.org/10.1111/bju.12346.

Bacal V, Rumohr J, Sturm R, et al. Correlation of degree of penile curvature between patient estimates and objective measures among men with Peyronie’s disease. J Sex Med. 2009;6(3):862-5. PMID: 19284472; https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.01158.x.

Ohebshalom M, Mulhall J, Guhring P, Parker M. Measurement of penile curvature in Peyronie’s disease patients: comparison of three methods. J Sex Med. 2007;4(1):199-203. PMID: 17233785; https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2006.00404.x.

Pryor JP, Ralph DJ. Clinical presentations of Peyronie’s disease. Int J Impot Res. 2002;14(5):414-7. PMID: 12454695; https://doi.org/10.1038/sj.ijir.3900877.

Williams JL, Thomas GG. The natural history of Peyronie’s disease. J Urol. 1970;103(1):75-6. PMID: 5415725; https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)61894-9.

Gelbard MK, Dorey F, James K. The natural history of Peyronie’s disease. J Urol. 1990;144(6):1376-9. PMID: 2231932; https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)39746-x.

Ralph DJ, Brooks MD, Bottazzo GF, Pryor JP. The treatment of Peyronie’s disease with tamoxifen. Br J Urol. 1992;70(6):648-51. PMID: 1486392; https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.1992.tb15836.x.

Mulhall JP, Schiff J, Guhring P. An analysis of the natural history of Peyronie’s disease. J Urol. 2006;175(6):2115-8; discussion 2118. PMID: 16697815; https://doi.org/10.1016/S0022-5347(06)00270-9.

Burnett AL, Nehra A, Breau RH, et al. Erectile Dysfunction: AUA Guideline. J Urol. 2018;200(3):633-41. PMID: 29746858; https://doi.org/10.1016/j.juro.2018.05.004.

Rosen RC, Riley A, Wagner G, et al. The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology. 1997;49(6):822-30. PMID: 9187685; https://doi.org/10.1016/s0090-4295(97)00238-0.

Hellstrom WJ, Feldman R, Rosen RC, et al. Bother and distress associated with Peyronie’s disease: validation of the Peyronie’s disease questionnaire. J Urol. 2013 Aug;190(2):627-34. PMID: 23376705; https://doi.org/10.1016/j.juro.2013.01.090.

Jenkins LC, Hall M, Deveci S, et al. An Evaluation of a Clinical Care Pathway for the Management of Men With Nonorganic Erectile Dysfunction. J Sex Med. 2019;16(10):1541-6. PMID: 31444103; https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.07.013.

Nascimento B, Miranda EP, Terrier JE, Carneiro F, Mulhall JP. A Critical Analysis of Methodology Pitfalls in Duplex Doppler Ultrasound in the Evaluation of Patients With ErectileDysfunction: Technical and Interpretation Deficiencies. J Sex Med. 2020;17(8):1416-22. PMID: 32631763; https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2020.05.023.

Carneiro F, Saito OC, Miranda EP. Standardization of penile hemodynamic evaluation through color duplex-doppler ultrasound. Rev Assoc Med Bras (1992). 2020;66(9):1180-6. PMID: 33027442; https://doi.org/10.1590/1806-9282.66.9.1180.

Matsushita K, Stember DS, Nelson CJ, Mulhall JP. Concordance between patient and physician assessment of the magnitude of Peyronie’s disease curvature. J Sex Med. 2014;11(1):205-10. PMID: 24119178; https://doi.org/10.1111/jsm.12337.

Nascimento B, Cerqueira I, Miranda EP, et al. Impact of Camera Deviation on Penile Curvature Assessment Using 2D Pictures. J Sex Med. 2018;15(11):1638-44. PMID: 30415815; https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2018.08.017.

Margolin EJ, Pagano MJ, Aisen CM, Onyeji IC, Stahl PJ. Beyond Curvature: Prevalence and Characteristics of Penile VolumeLoss Deformities in Men With Peyronie’s Disease. Sex Med. 2018;6(4):309-15. PMID: 30342867; https://doi.org/10.1016/j.esxm.2018.07.003.

Salter CA, Nascimento B, Terrier JE, et al. Evaluating the Impact of Penile Girth Discrepancy on Patient Bother in Men With Peyronie’s Disease: An Observational Study. J Sex Med. 2020;17(8):1560-5. PMID: 32576497; https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2020.05.003.

Hatzichristodoulou G, Osmonov D, Kübler H, Hellstrom WJG, Yafi FA. Contemporary Review of Grafting Techniques for the Surgical Treatment of Peyronie’s Disease. Sex Med Rev. 2017t;5(4):544-52. PMID: 28258933; https://doi.org/10.1016/j.sxmr.2017.01.006.

Downloads

Publicado

2021-04-12

Como Citar

1.
Nascimento BCG, Miranda E de P, Abdo CHN. Desafios e importância da avaliação pré-operatória na doença de Peyronie. Diagn. tratamento. [Internet]. 12º de abril de 2021 [citado 30º de outubro de 2026];26(2):79-84. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/rdt/article/view/201

Edição

v. 26 n. 2 (2021)

Seção

Medicina Sexual