Cirurgia robótica à luz das revisões sistemáticas Cochrane
Palavras-chave:
Prática clínica baseada em evidências, ensaio clínico, revisão sistemática, saúde, robô, cirurgia robótica, tratamento cirúrgicoResumo
RESUMO
Contextualização: O uso de robôs e o desenvolvimento da inteligência artificial (IA) notadamente tem revolucionado a medicina e a realização de cirurgias. Cada vez mais cirurgias robóticas são realizadas em todas as áreas da medicina, o que impõe a necessidade de avaliar a efetividade desses procedimerntos. Objetivos: Sumarizar as evidências de revisões sistemáticas realizadas pela Cochrane, referentes à efetividade das intervenções por meio de cirurgia robótica. Métodos: Trata-se de overview de revisões sistemáticas da Cochrane. Procedeu-se à busca na Cochrane Library (2025), sendo utilizado o descritor “ROBOT”. Todas as revisões sistemáticas de ensaios clínicos randomizados (ECR) foram incluídas. O desfecho primário de análise foi a efetividade da intervenção por cirurgia robótica. Resultados: Nove revisões sistemáticas foram incluídas, totalizando 115 ECR com 12.310 participantes. Discussão: Há poucas revisões sistemáticas realizadas pela Cochrane para avaliação da cirurgia robótica, considerando o cenário atual em que se utilizam amplamente esses procedimentos. A evidência de efetividade é limitada, havendo resultados promissores no que tange a redução do tempo de internações e custos hospitalares. Conclusão: Considerando o cenário atual da cirurgia robótica na prática médica, não há muitas revisões sistemáticas Cochrane que avaliaram a efetividade dos robôs em procedimentos cirúrgicos. Grande parte dos estudos disponíveis apresenta alto risco de viés e as comparações permeiam evidência limitada. Muito embora a cirurgia robótica pareça reduzir custos e o tempo das internações, os resultados de efetividade em comparação a outras técnicas cirúrgicas ainda carecem de estudos de melhor qualidade, sendo recomendada, no contexto, a realização de novos estudos prospectivos.
Referências
Reddy K, Gharde P, Tayade H, et al. Advancements in Robotic Surgery: A Comprehensive Overview of Current Utilizations and Upcoming Frontiers. Cureus. 2023;15(12):e50415. PMID: 38222213; https://doi.org/10.7759/cureus.50415.
Lane T. A short history of robotic surgery. Ann R Coll Surg Engl. 2018;100(6_sup):5-7. PMID: 29717892; https://doi.org/10.1308/rcsann.supp1.5.
Morris B. Robotic surgery: applications, limitations, and impact on surgical education. MedGenMed. 2005;7(3):72. PMID: 16369298.
Knudsen JE, Ghaffar U, Ma R, Hung AJ. Clinical applications of artificial intelligence in robotic surgery. J Robot Surg. 2024;18(1):102. PMID: 38427094; https://doi.org/10.1007/s11701-024-01867-0.
Lawrie TA, Liu H, Lu D, et al. Robot-assisted surgery in gynaecology. Cochrane Database Syst Rev. 2019;4(4):CD011422. PMID: 30985921; https://doi.org/10.1002/14651858.cd011422.pub2.
Rosenberg JE, Jung JH, Edgerton Z, et al. Retzius-sparing versus standard robotic-assisted laparoscopic prostatectomy for the treatment of clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2020;8(8):CD013641. PMID: 32813279; https://doi.org/10.1002/14651858.cd013641.pub2.
Gurusamy KS, Samraj K, Fusai G, Davidson BR. Robot assistant versus human or another robot assistant in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev. 2012;2012(9):CD006578. PMID: 22972093; https://doi.org/10.1002/14651858.cd006578.pub3.
Rosenberg JE, Jung JH, Lee H, et al. Posterior musculofascial reconstruction in robotic-assisted laparoscopic prostatectomy for the treatment of clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2021;8(8):CD013677. PMID: 34365635; https://doi.org/10.1002/14651858.cd013677.pub2.
Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017;9(9):CD009625. PMID: 28895658; https://doi.org/10.1002/14651858.cd009625.pub2.
Rai BP, Bondad J, Vasdev N, et al. Robotic versus open radical cystectomy for bladder cancer in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2019;4(4):CD011903. PMID: 31016718; https://doi.org/10.1002/14651858.cd011903.pub2.
George K, Kamath MS, Tharyan P. Minimally invasive versus open surgery for reversal of tubal sterilization. Cochrane Database Syst Rev. 2013;2013(2):CD009174. PMID: 23450598; https://doi.org/10.1002/14651858.cd009174.pub2.
Kourounis G, Tingle SJ, Hoather TJ, et al. Robotic versus laparoscopic versus open nephrectomy for live kidney donors. Cochrane Database Syst Rev. 2024;5(5):CD006124. PMID: 38721875; https://doi.org/10.1002/14651858.cd006124.pub3.
Pickett CM, Seeratan DD, Mol BWJ, et al. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database Syst Rev. 2023;8(8):CD003677. PMID: 37642285; https://doi.org/10.1002/14651858.cd003677.pub6.
