Enxertos marginais aumentam a mortalidade precoce no transplante de fígado
Palavras-chave:
Seleção do doador, Transplante de fígado, Doação dirigida de tecido, Obtenção de tecidos e órgãos, Cirrose hepáticaResumo
CONTEXTO E OBJETIVO: A utilização de doadores com critérios expandidos (enxertos marginais) é uma importante solução para a carência de órgãos para transplante. No entanto, isto suscita importante dilema ético porque esses órgãos podem aumentar a chance de insucesso do transplante. Este estudo compara os resultados do transplante de órgãos marginais e não-marginais em 103 pacientes portadores de doença hepática crônica. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Cento e três transplantes consecutivos de fígado por doença hepática crônica realizados no Serviço de Transplante de Fígado do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo foram retrospectivamente analisados, compreendendo o período de janeiro de 2001 a março de 2006. MÉTODOS: A qualidade do enxerto foi calculada utilizando sistema de pontuação validado. A doença hepática do receptor também foi classificada em MELD (Model for End-Stage Liver Disease) baixo (< 20) e MELD alto (≥ 20). Os parâmetros avaliados na comparação entre receptores de órgãos marginais e não-marginais foram: sobrevida do paciente em uma semana, um mês e um ano, pico sérico das enzimas hepatocelulares, dias de internação pós-transplante e incidência de complicações cirúrgicas e retransplantes. O índice de significância foi de 0.05. RESULTADOS: Não houve diferença entre os grupos quanto ao tempo de internação pós-transplante, pico sérico das enzimas hepatocelulares e incidência de complicações cirúrgicas. Em contraste, a utilização de enxertos marginais diminuiu a sobrevida global de um mês. Os receptores de enxertos não-marginais com baixo MELD apresentaram melhor sobrevida em uma semana e um mês do que os receptores de enxertos marginais com alto MELD. Após o período de um mês, a taxa de sobrevida foi similar até um ano em todos os grupos. CONCLUSÃO: Em conclusão, o uso de enxerto marginal aumenta mortalidade precoce no transplante de fígado, principalmente nos receptores com alto MELD.
Downloads
Referências
Mirza DF, Gunson BK, Da Silva RF, Mayer AD, Buckels JA, McMaster P. Policies in Europe on “marginal quality” donor livers. Lancet. 1994;344(8935):1480-3.
Melendez HV, Heaton ND. Understanding “marginal” liver grafts. Transplantation. 1999;68(4):469-71.
Busuttil RW, Farmer DG, Yersiz H, et al. Analysis of long-term outcomes of 3200 liver transplantations over two decades: a single-center experience. Ann Surg. 2005;241(6):905-16; discussion 916-8.
Pokorny H, Langer F, Herkner H, et al. Influence of cumulative number of marginal donor criteria on primary organ dysfunction in liver recipients. Clin Transplant. 2005;19(4):532-6.
Busuttil RW, Tanaka K. The utility of marginal donors in liver transplantation. Liver Transpl. 2003;9(7):651-63.
Figueira ERR, Martino RB, Galvao FH, Machado MAC, Bacchella T, Machado MCC. A modified score for evaluation of liver graft. In: 11th Annual International Congress Scientific Program. Liver Transplantation. 2005;11(7):C-60. [abstract 239]. Available from: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/110546716/PDFSTART. Accessed in 2008 (Apr 7).
Briceño J, Solórzano G, Pera C. A proposal for scoring marginal liver grafts. Transpl Int. 2000;13(Suppl 1):S249-52.
Busquets J, Xiol X, Figueras J, et al. The impact of donor age on liver transplantation: influence of donor age on early liver function and on subsequent patient and graft survival. Trans- plantation. 2001;71(12):1765-71.
Gastaca M, Valdivieso A, Pijoan J, et al. Donors older than 70 years in liver transplantation. Transplant Proc. 2005;37(9):3851-4.
Agnes S, Avolio AW, Magalini SC, Grieco G, Castagneto M. Marginal donors for patients on regular waiting lists for liver transplantation. Transpl Int. 1996;9(Suppl 1):S469-71.
De Carlis L, Sansalone CV, Rondinara GF, et al. Is the use of marginal donors justified in liver transplantation? Analysis of results and proposal of modern criteria. Transpl Int. 1996; 9(Suppl 1):S414-7.
Karatzas T, Olson L, Ciancio G, et al. Expanded liver donor age over 60 years for hepatic transplantation. Transplant Proc. 1997;29(7):2830-1.
Cameron AM, Ghobrial RM, Yersiz H, et al. Optimal utilization of donor grafts with extended criteria: a single-center experience in over 1000 liver transplants. Ann Surg. 2006;243(6):748-53; discussion 753-5.
Brasil. Ministério da Saúde. Sistema Nacional de Transplantes. Dados estatísticos. Produção de transplantes. Available from: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/area.cfm?id_area=1004. Accessed in 2008 (Apr 7).
Amaral AS, Roza BA, Galvão FH, Jardim KM, Medina-Pestana JO. Knowledge of organ donation among one group of Brazilian professors of medicine. Transplant Proc. 2002;34(2):449-50.
Duarte PS, Pericoco S, Miyazaki MC, Ramalho HJ, Abbud-Filho M. Brazilian’s attitudes toward organ donation and transplanta- tion. Transplant Proc. 2002;34(2):458-9.
Williams MA, Lipsett PA, Rushton CH, et al. The physician’s role in discussing organ donation with families. Crit Care Med. 2003;31(5):1568-73.
Salim A, Martin M, Brown C, Rhee P, Demetriades D, Belzberg
H. The effect of a protocol of aggressive donor management: Implications for the national organ donor shortage. J Trauma. 2006;61(2):429-33; discussion 433-5.
Galvão FH, Bakonyi-Neto A, Machado MA, et al. Interferon alpha-2B and liver resection to treat multifocal hepatic epithe- lioid hemangioendothelioma: a relevant approach to avoid liver transplantation. Transplant Proc. 2005;37(10):4354-8.
Galvão FH, de Andrade Júnior DR, de Andrade DR, et al. Hepatocyte transplantation: State of the art. Hepatol Res. 2006;36(4):237-47.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
