Stapled versus handsewn methods for colorectal anastomosis surgery

a systematic review of randomized controlled trials

Autores

  • Suzana Angélica da Silva Lustosa Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, and Centro Cochrane do Brasil
  • Delcio Matos Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, and Centro Cochrane do Brasil
  • Álvaro Nagib Atallah Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, and Centro Cochrane do Brasil
  • Aldemar Araujo Castro Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, and Centro Cochrane do Brasil

Palavras-chave:

Anastomose cirúrgica, Revisão acadêmica, Metanálise, Cirurgia colorretal

Resumo

CONTEXTO: O aumento do número de ensaios clínicos tem demonstrado o alto interesse nos resultados de comparações entre sutura manual e grampeamento nas anastomoses colorretais. Esses estudos, no entanto, não permitem conclusões em virtude da falta de poder estatístico das amostras analisadas. OBJETIVO: Comparar anastomoses colorretais realizadas com sutura manual e com grampeamento, testando a hipótese de que a técnica que utiliza o grampeador é mais vantajosa em relação aquela realizada com fios de sutura. TIPO DE ESTUDO: Revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados e controlados. ESTRATÉGIA DA PESQUISA: Uma revisão sistemática da literatura foi realizada, sem restrições de língua, datas ou outras considerações. As fontes de informação utilizadas foram Embase, Lilacs, Medline, Base de Dados de Ensaios Clínicos Controlados da Colaboração Cochrane e cartas para autores e produtores de grampos e fios de sutura. CRITÉRIOS DE SELEÇÃO: Os estudos foram incluídos na amostra de acordo com os critérios de randomização. A validade externa das pesquisas foi investigada pelas características dos participantes, pelas intervenções e pelas variáveis analisadas. Dois revisores realizaram a seleção dos estudos clínicos, os quais enfocaram análises de pacientes adultos atendidos eletivamente. COLETA DE DADOS E ANÁLISE: A qualidade metodológica dos estudos foi investigada pelos mesmos revisores. Além disso, os critérios de randomização, o mascaramento, a intenção de tratamento, perdas e exclusões foram também analisadas. A metanálise foi realizada utilizando-se diferença de risco e diferença de média ponderal, com os respectivos intervalos de confiança de 95%. As variáveis estudadas foram mortalidade, deiscência, estenose, hemorragia, reoperação, infecção da parede abdominal, tempo de realização da anastomose e tempo de internação. RESULTADOS: Nove ensaios clínicos foram selecionados. Após a constatação de que era possível a utilização de uma das duas técnicas que estavam sendo comparadas, 1.233 pacientes foram incluídos, dos quais 622 foram submetidos à técnica do grampeamento e 611 à técnica de sutura manual com fios. As diferenças encontradas entre as variáveis não foram significantes, exceto para a estenose, que foi mais freqüente na técnica do grampeamento (p < 0,05) e tempo de realização da anastomose que foi maior para a técnica de sutura manual (p < 0,05). CONCLUSÃO: As evidências encontradas foram insuficientes para demonstrar superioridade da técnica de grampeamento sobre a técnica de sutura manual nas anastomoses colorretais, independentemente do nível da anastomose.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Suzana Angélica da Silva Lustosa, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, and Centro Cochrane do Brasil

MD. Centro Universitário Fundação Oswaldo Aranha (UniFOA), Volta Redonda, Brazil.

Delcio Matos, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, and Centro Cochrane do Brasil

MD, PhD. Associate Professor in Surgical Gastroenterology, Universidade Federal de São Paulo/ Escola Paulista de Medicina, São Paulo, Brazil.

Álvaro Nagib Atallah, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, and Centro Cochrane do Brasil

MD, PhD. Associate Professor in Emergency Medicine, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, São Paulo, Brazil.

Aldemar Araujo Castro, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, and Centro Cochrane do Brasil

MD. Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, São Paulo, Brazil.

Referências

Beart Jr RW, Kelly KA. Randomized prospective evaluation of EEA stapler colorectal anastomoses. Am J Surg 1991;141:143-7.

Thiede A, Schubert G, Poser HL, Jostardnt L. Technique of rectum anastomoses in rectum resection, a controlled study: instrumental suture versus hand suture [Zur Technik der Rectumanastomosen bei Rectumresektionen]. Chirurg 1984;55(5):326-35.

McGinn FP, Gartell PC, Clifford PC, Brunton FJ. Staples or sutures to colorectal anastomoses: prospective randomized trial. Br J Surg 1985;72:603-5.

Everett WG. A comparison of one layer and two layer tech- niques for colorectal anastomosis. Br J Surg 1975;62:135-40.

Gonzalez EM, Selas PR, Molina DM, et al. Results of surgery for cancer of the rectum with sphincter conservation. Acta Oncol 1989;2:241-4.

Elhaddad A. Anastomoses colo-rectales: à la main ou à la ma- chine. Chirurg 1990;116:425-8.

West of Scotland and Highland anastomosis study group. Su- turing or stapling in gastrointestinal surgery: a prospective randomized study. Br J Surg 1991;78:337-41.

Kracht M. Le point sur les meilleurs anastomoses après reséction colique. Ann Chir 1991;45:295-8.

Sarker SK, Chaudhry R, Sinhab VK. A comparison of stapled vs. handsewn anastomoses in anterior resection for carcinoma rectum. Indian J Cancer 1994;31:133-7.

Cajozzo M, Compagno G, DiTora P, Spallita SI, Bazan P. Advantages and disadvantages of mechanical vs. manual anasto- moses in colorectal surgery. Acta Chir Scand 1990;156:167-9.

Fingerhut A, Hay JM, Elhaddad A., Lacaine F, Flamant Y. Supraperitoneal colorectal anastomosis: handsewn versus cir- cular staples: a controlled clinical trial. Surgery 1994;116:484- 90.

Fingerhut A, Hay JM, Elhaddad A, Lacaine F, Flamant Y. Supraperitoneal colorectal anastomosis: handsewn vs. circular staples: a controlled clinical trial. Surgery 1995;118:479-484.

MacRae HM, McLeod RS. Handsewn vs. stapled anastomoses in colon and rectal surgery: a meta-analysis. Dis Colon Rectum 1998;41(2):180-9.

Schulz KF, Chalmers L, Hayes RJ, Altman DG. Empirical evi- dence of bias. JAMA 1995;273:408-12.

Clarke M, Oxman AD, editors. Cochrane Reviewers’ Hand- book 4.0 [updated July 1999]. In: Review Manager (RevMan) [Computer program]. Version 4.0. Oxford, England: 1999. Cochrane Collaboration.

Matos D. Compression intestinal anastomosis with AKA Rus- sian instrument: analysis of clinical, radiological and endoscopic results. São Paulo: Thesis; 1996. UNIFESP-Escola Paulista de Medicina.

Mann B, Kleinschmidt S, Stremmel W. Prospective study of hand-sutured anastomosis after colorectal resection. Br J Surg 1996;83:29-31.

Karanjia ND, Corder AP, Bern P, Heald RJ. Leakage from sta- pled low anastomosis after total mesorectal excision for carci- noma of the rectum. Br J Surg 1994;81:1224-6.

Mealy K, Burke P, Hyland J. Anterior resection without a defunctioning colostomy: questions of safety. Br J Surg 1992;79:305-7.

Beard JD, Nicholson ML, Sayers RD, Lloyd D, Everson NW. Intraoperative air testing of colorectal anastomoses: a prospec- tive, randomized trial. Br J Surg 1990;77:1095-7.

Fain SN, Patin CS, Morgenstern L. Use of a mechanical sutur- ing apparatus in low colorectal anastomosis. Arch Surg 1975;110:1079-82.

Ravitch MM, Steichen FM. A stapling instrument for end-to- end inverting anastomosis in the gastrointestinal tract. Ann Surg 1979;189(6):791-7.

Shahinian TK, Bowen JR, Dorman BA, Soderberger CH, Thompson WR. Experience with the EEA stapling device. Am J Surg 1980;139:549-53.

Heald RJ, Leicester RJ. The low stapled anastomosis. Br J Surg 1981;68:333-7.

Lustosa SAS, Matos D, Atallah AN, Castro AA. Mechanical versus manual suturing for anastomosis of the colon (Protocol for a Cochrane Review). The Cochrane Library. Issue 2, 2000; Oxford Update Software.

Downloads

Publicado

2002-09-09

Como Citar

1.
Lustosa SA da S, Matos D, Atallah Álvaro N, Castro AA. Stapled versus handsewn methods for colorectal anastomosis surgery: a systematic review of randomized controlled trials. Sao Paulo Med J [Internet]. 9º de setembro de 2002 [citado 16º de outubro de 2025];120(5):132-6. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/2724

Edição

Seção

Artigo Original