Percepções sobre o tamanho do pênis em homens brasileiros supostamente saudáveis de 40 a 60 anos

um estudo piloto transversal

Autores

  • Margareth de Mello Ferreira dos Reis Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP); Faculdade de Medicina do ABC
  • Sidney Glina Hospital Ipiranga
  • Carmita Helena Najjar Abdo Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Palavras-chave:

Disfunção erétil, Sexualidade, Transtornos dismórficos corporais, Pênis, Prevalência

Resumo

CONTEXTO E OBJETIVO: Muitos homens buscam tratamento médico com a queixa de que seus pênis são muito pequenos (curtos), quando na verdade não são (não são casos de micropênis). O objetivo do presente estudo foi avaliar a satisfação com o próprio corpo e vida sexual e a prevalência de disfunção erétil entre homens que não estavam buscando aconselhamento médico ou psicológico. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo transversal, em um hospital privado filantrópico em São Paulo, Brasil. MÉTODOS: Neste estudo, 300 homens doadores de sangue, com idade entre 40 e 60 anos, responderam um questionário, em privacidade, sobre sua vida sexual e satisfação com o próprio corpo. Eles também foram rastreados para disfunção erétil por meio do questionário International Index of Erectile Function. RESULTADOS: Sete homens (2,3%) disseram estar insatisfeitos com o tamanho de seus pênis (achavam que era pequeno), e entre estes, um tinha disfunção erétil leve. Entretanto, nenhum deles procurou aten-dimento médico. Entre esses sete, somente dois estavam com índice de massa corporal normal, três esta-vam com sobrepeso e dois eram obesos. CONCLUSÃO: A prevalência de insatisfação com o tamanho do pênis foi pequena. Entre os sete homens insatisfeitos, apenas um tinha disfunção erétil, leve, e todos se sentiam potentes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Margareth de Mello Ferreira dos Reis, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP); Faculdade de Medicina do ABC

PhD. Psychologist at Instituto H. Ellis and Researcher at the Department of Psychiatry, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP), São Paulo; and Coordinator of the Postgraduate Course “New Paradigms in Sexual Health” at Faculdade de Medicina do ABC, Santo André, Brazil.

Sidney Glina, Hospital Ipiranga

MD, PhD. Head of the Department of Urology, Hospital Ipiranga, São Paulo, Brazil.

Carmita Helena Najjar Abdo, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

MD, PhD. Program of Studies on Sexuality (ProSex), Department and Institute of Psychiatry, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Referências

Wylie KR, Eardley I. Penile size and the ‘small penis syndrome’. BJU Int. 2007;99(6):1449-55.

Shaeer O, Shaeer K. Impact of penile size on male sexual function and role of penile augmentation surgery. Curr Urol Rep. 2012;13(4):285-9.

Gontero P, Di Marco M, Giubilei G, et al. A pilot phase-II prospective study to test the ‘efficacy’ and tolerability of a penile-extender device in the treatment of ‘short penis’. BJU Int. 2009;103(6):793-7.

Wessells H, Lue TF, McAninch JW. Penile length in the flaccid and erect states: guidelines for penile augmentation. J Urol. 1996;156(3):995-7.

Gabrich PN, Vasconcelos JSP, Damião R, Silva EA. Avaliação das medidas do comprimento peniano de crianças e adolescentes [Penile anthropometry in Brazilian child and adolescent]. J Pediatr (Rio J.). 2007;83(5):441-6.

Ghanem H, Glina S, Assalian P, Buvat J. Position paper: Management of men complaining of a small penis despite an actually normal size. J Sex Med. 2013;10(1):294-303.

Mondaini N, Ponchietti R, Gontero P, et al. Penile length is normal in most men seeking penile lengthening procedures. Int J Impot Res. 2002;14(4):283-6.

Shamloul R. Treatment of men complaining of short penis. Urology. 2005;65(6):1183-5.

Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, Gruenwald I. A critical analysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008;54(5):1042-50.

Reis MM, Abdo CH. Prevalence of erectile dysfunction as defined by the International Index of Erectile Function (IIEF) and self-reported erectile dysfunction in a sample of Brazilian men who consider themselves healthy. J Sex Marital Ther. 2010;36(1):87-100.

Ferraz MB, Ciconelli JRM. Tradução e adaptação cultural do índice internacional de função erétil para a língua portuguesa [International index of erectile function: cultural adjust and translation of portuguese]. Revista Brasileira de Medicina. 1998;55:35-40. Available from: http://www.moreirajr.com.br/revistas.asp?id_ materia=1669&fase=imprime. Accessed in 2014 (Jan 30).

Söylemez H, Atar M, Sancaktutar AA, et al. Relationship between penile size and somatometric parameters in 2276 healthy young men. Int J Impot Res. 2012;24(3):126-9.

Awwad Z, Abu-Hijleh M, Basri S, et al. Penile measurements in normal adult Jordanians and in patients with erectile dysfunction. Int J Impot Res. 2005;17(2):191-5.

Spyropoulos E, Borousas D, Mavrikos S, et al. Size of external genital organs and somatometric parameters among physically normal men younger than 40 years old. Urology. 2002;60(3):485-9; discussion 490-1.

Lever J, Frederick DA, Peplau LA. Does size matter? Men’s and women’s views on penis size across the lifespan. Psychology of Men & Masculinity. 2006;7(3):129-43. Available from: http://psycnet.apa. org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=2006-09081-001. Accessed in 2014 (Jan 28).

Zilbergeld B. The new male sexuality. New York: Bantam; 1999.

Downloads

Publicado

03/03/2015

Como Citar

1.
Reis M de MF dos, Glina S, Abdo CHN. Percepções sobre o tamanho do pênis em homens brasileiros supostamente saudáveis de 40 a 60 anos: um estudo piloto transversal. Sao Paulo Med J [Internet]. 3º de março de 2015 [citado 20º de agosto de 2026];133(2):84-90. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/1047

Edição

Seção

Artigo Original