Trauma perineal após parto vaginal em parturientes saudáveis

Autores

  • Larissa Santos Oliveira Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto
  • Luiz Gustavo Oliveira Brito Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto
  • Silvana Maria Quintana Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto
  • Geraldo Duarte Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto
  • Alessandra Cristina Marcolin Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto

Palavras-chave:

Lacerações, Segunda fase do trabalho de parto, Equilíbrio postural, Episiotomia, Forceps obstétrico

Resumo

CONTEXTO E OBJETIVOS: Apesar do cuidado médico executado durante o trabalho de parto, os traumas perineais ainda são prevalentes e podem levar a várias desordens do assoalho pélvico. O objetivo foi investigar a prevalência de injúrias obstétricas e do esfíncter anal em mulheres saudáveis após parto vaginal. DESENHO E LOCAL DE ESTUDO: Estudo transversal envolvendo 3.034 pacientes com recém-natos únicos de um hospital secundário de baixo risco. MÉTODOS: Um questionário padronizado foi preparado e aplicado aos prontuários completamente preenchidos (classificação do Royal College of Obstetricians and Gynecologists) para identificar as lesões obstétricas e do esfíncter anal e analisar fatores de risco associados com lacerações perineais leves e graves. RESULTADOS: A média de idade das mulheres era 25 anos; mais da metade (54,4%) era primípara. Quase 38% das participantes tiveram lacerações perineais; estas foram graves em 0,9% dos casos. A presença de parto vaginal prévio (odds ratio, OR, 1,64 [1,33-2,04]) e o parto fórceps (OR 2,04 [1,39-2,97]) foram fatores de risco associados às lesões perineais leves (primeira e segunda classificações de lesão esfíncter e anal). Somente a posição em pé prolongada durante a atividade profissional (OR 2,85 [1,34-6,09]) estava associada com lesões perineais graves. CONCLUSÃO: A prevalência de trauma perineal grave concordou com dados da literatura. A variável posição em pé foi considerada fator de risco para trauma perineal grave e necessita ser investigada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Larissa Santos Oliveira, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto

MD. Physician, Department of Gynecology and Obstetrics, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto (FMRP), Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil.

Luiz Gustavo Oliveira Brito, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto

MD, PhD. Attending Physician, Department of Gynecology and Obstetrics, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto (FMRP), Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil.

Silvana Maria Quintana, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto

MD, PhD. Associate Professor, Department of Gynecology and Obstetrics, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto (FMRP), Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil.

Geraldo Duarte, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto

MD, PhD. Full Professor, Department of Gynecology and Obstetrics, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto (FMRP), Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil.

Alessandra Cristina Marcolin, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo and Centro de Referência em Saúde da Mulher de Ribeirão Preto

MD, PhD. Professor, Department of Gynecology and Obstetrics, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto (FMRP), Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil.

Referências

Dudding TC, Vaizey CJ, Kamm MA. Obstetric anal sphincter injury: incidence, risk factors, and management. Ann Surg. 2008;247(2):224-37.

Williams A, Tincello DG, White S, et al. Risk scoring system for prediction of obstetric anal sphincter injury. BJOG. 2005; 112(8):1066-9.

Varma MG, Brown JS, Creasman JM, et al. Fecal incontinence in females older than aged 40 years: who is at risk? Dis Colon Rectum. 2006;49(6):841-51.

Kudish B, Sokol RJ, Kruger M. Trends in major modifiable risk factors for severe perineal trauma, 1996-2006. Int J Gynaecol Obstet. 2008;102(2):165-70.

Goldberg J, Hyslop T, Tolosa JE, Sultana C. Racial differences in severe perineal lacerations after vaginal delivery. Am J Obstet Gynecol. 2003;188(4):1063-7.

Richter HE, Brumfield CG, Cliver SP, et al. Risk factors associated with anal sphincter tear: a comparison of primiparous patients, vaginal births after cesarean deliveries, and patients with previous vaginal delivery. Am J Obstet Gynecol. 2002;187(5):1194-8.

Lowder JL, Burrows LJ, Krohn MA, Weber AM. Risk factors for primary and subsequent anal sphincter lacerations: a comparison of cohorts by parity and prior mode of delivery. Am J Obstet Gynecol. 2007;196(4):344.e1-5.

Kabiru W, Raynor BD. Obstetric outcomes associated with increase in BMI category during pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 2004;191(3):928-32.

Benavides L, Wu JM, Hundley AF, Ivester TS, Visco AG. The impact of occiput posterior fetal head position on the risk of anal sphincter injury in forceps-assisted vaginal deliveries. Am J Obstet Gynecol. 2005;192(5):1702-6.

McLeod NL, Gilmour DT, Joseph KS, Farrell SA, Luther ER. Trends in major risk factors for anal sphincter lacerations: a 10-year study. J Obstet Gynaecol Can. 2003;25(7):586-93.

Eriksson SL, Olausson PO, Olofsson C. Use of epidural analgesia and its relation to caesarean and instrumental deliveries-a population-- based study of 94,217 primiparae. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2006;128(1-2):270-5.

Lieberman E, O’donoghue C. Unintended effects of epidural analgesia during labor: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2002;186(5 Suppl Nature):S31-68.

Carroli G, Mignini L. Episiotomy for vaginal birth. Cochrane Database Syst Rev. 2009;21(1):CD000081.

de Leeuw JW, Struijk PC, Vierhout ME, Wallenburg HC. Risk factors for third degree perineal ruptures during delivery. BJOG. 2001;108(4):383-7.

Eskandar O, Shet D. Risk factors for 3rd and 4th degree perineal tear. J Obstet Gynaecol. 2009;29(2):119-22.

Williams A. Third-degree perineal tears: risk factors and outcome after primary repair. J Obstet Gynaecol. 2003;23(6):611-4.

Sheiner E, Levy A, Walfisch A, Hallak M, Mazor M. Third degree perineal tears in a university medical center where midline episiotomies are not performed. Arch Gynecol Obstet. 2005;271(4):307-10.

Groutz A, Hasson J, Wengier A, et al. Third- and fourth-degree perineal tears: prevalence and risk factors in the third millennium. Am J Obstet Gynecol. 2011;204(4):347e1-4.

Siddighi S, Kleeman SD, Baggish MS, et al. Effects of an educational workshop on performance of fourth-degree perineal laceration repair. Obstet Gynecol. 2007;109(2 Pt 1):289-94.

Fernando RJ, Sultan AH, Radley S, Jones PW, Johanson RB. Management of obstetric anal sphincter injury: a systematic review & national practice survey. BMC Health Serv Res. 2002;2(1):9.

Steiner N, Weintraub AY, Wiznitzer A, Sergienko R, Sheiner E. Episiotomy: the final cut? Arch Gynecol Obstet. 2012;286(6):1369-73.

Räisänen SH, Vehviläinen-Julkunen K, Gissler M, Heinonen S. Lateral episiotomy protects primiparous but not multiparous women from obstetric anal sphincter rupture. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(12):1365-72.

Frawley HC, Galea MP, Phillips BA, Sherburn M, Bø K. Effect of test position on pelvic floor muscle assessment. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006;17(4):365-71.

Digesu GA, Khullar V, Cardozo L, Robinson D. Inter-observer reliability of digital vaginal examination using a four-grade scale in different patient positions. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008;19(9):1303-7.

Bonzini M, Coggon D, Palmer KT. Risk of prematurity, low birthweight and pre-eclampsia in relation to working hours and physical activities: a systematic review. Occup Environ Med. 2007;64(4):228-43.

Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Downswell T, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labours. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(2):CD003934.

Christianson LM, Bovbjerg VE, McDavitt EC, Hullfish KL. Risk factors for perineal injury during delivery. Am J Obstet Gynecol. 2003;189(1):255-60.

Groutz A, Cohen A, Gold R, et al. Risk factors for severe perineal injury during childbirth: a case-control study of 60 consecutive cases. Colorectal Dis. 2011;13(8):e216-9.

Simhan HN, Canavan TP. Preterm premature rupture of membranes: diagnosis, evaluation and management strategies. BJOG. 2005;112 Suppl 1:32-7.

Downloads

Publicado

2014-08-08

Como Citar

1.
Oliveira LS, Brito LGO, Quintana SM, Duarte G, Marcolin AC. Trauma perineal após parto vaginal em parturientes saudáveis. Sao Paulo Med J [Internet]. 8º de agosto de 2014 [citado 11º de março de 2025];132(4):231-8. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/1227

Edição

Seção

Artigo Original