Classificação IDEAL

um novo método de classificação para as fraturas da extremidade distal do rádio – descrição e reprodutibilidade

Autores

  • João Carlos Belloti Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina
  • João Baptista Gomes dos Santos Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina
  • Vinícius Ynoe de Moraes Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina
  • Felipe Vitiello Wink Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina
  • Marcel Jun Sugawara Tamaoki Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina
  • Flávio Faloppa Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina

Palavras-chave:

Fratura de Colles, Classificação, Punho, Fraturas do rádio, Reprodutibilidade dos testes

Resumo

CONTEXTO E OBJETIVO: Não existe consenso sobre qual é a melhor classificação para as fraturas do rádio distal e os métodos existentes apresentam baixa reprodutibilidade. Este estudo tem como objetivo descrever e avaliar a reprodutibilidade de uma nova classificação (a IDEAL) comparando-a com as classificações mais amplamente utilizadas. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo de reprodutibilidade, Disciplina de Cirurgia da Mão, Universidade Federal de São Paulo. MÉTODOS: Apresentamos a classificação IDEAL e sua fundamentação teórica baseada em evidências. Sessenta radiografias (anteroposterior e de perfil) de pacientes com fraturas do rádio distal foram classificadas por seis examinadores: um especialista e um residente de cirurgia da mão, um ortopedista, um residente de ortopedia e dois estudantes de medicina. Cada um, independentemente, avaliou as radiografias em três momentos diferentes. Analisamos a concordância intra e interobservador da classificação IDEAL, AO, Frykman e Fernandez, utilizando o kappa (κ) de Cohen (para dois observadores) e κ de Fleiss (para mais de dois observadores). RESULTADOS: A concordância demonstrou-se elevada para a classificação IDEAL (κ = 0,771) e moderada para Frykman (κ = 0,556), Fernandez (κ = 0,671) e AO (κ = 0,650). A concordância interobservador foi moderada para a classificação IDEAL (κ = 0,595), mas insatisfatória para Frykman (κ = 0,344), Fernandez (κ = 0,496) e AO (κ = 0,343). CONCLUSÃO: A reprodutibilidade da classificação IDEAL se demonstrou superior quando comparada às analisadas neste estudo, tornando a classificação IDEAL adequada para aplicação. Estudos complementares confirmarão se esta classificação é adequada para previsão de terapia e prognóstico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

João Carlos Belloti, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina

MD, PhD. Hand Surgeon and Professor, Discipline of Hand Surgery, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina (Unifesp/EPM), São Paulo, Brazil.

João Baptista Gomes dos Santos, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina

MD, PhD. Hand Surgeon and Professor, Discipline of Hand Surgery, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina (Unifesp/EPM), São Paulo, Brazil.

Vinícius Ynoe de Moraes, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina

MD. Hand Surgery Resident, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina (Unifesp/EPM), São Paulo, Brazil.

Felipe Vitiello Wink, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina

MD. Hand Surgeon, Discipline of Hand Surgery, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina (Unifesp/EPM), São Paulo, Brazil.

Marcel Jun Sugawara Tamaoki, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina

MD, PhD. Orthopedic Surgeon, Discipline of Hand Surgery, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, (Unifesp/ EPM), São Paulo, Brazil.

Flávio Faloppa, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina

MD, PhD. Hand Surgeon, Full Professor, Discipline of Hand Surgery, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina (Unifesp/EPM), São Paulo, Brazil.

Referências

Baron JA, Barrett JA, Karagas MR. The epidemiology of peripheral fractures. Bone. 1996;18(3 Suppl):209S-213S.

Fernandez DL, Jupiter J. Fractures of the distal radius. 2nd edition. New York: Springer; 2002.

Róbertsson GO, Jónsson GT, Sigurjónsson K. Epidemiology of distal radius fractures in Iceland in 1985. Acta Orthop Scand. 1990;61(5):457-9.

Ilyas AM, Jupiter JB. Distal radius fractures--classification of treatment and indications for surgery. Orthop Clin North Am. 2007;38(2):167-73.

The classic. On the fracture of the carpal extremity of the radius. Abraham Colles, Edinburgh Med Surg J., 1814. Clin Orthop Relat Res. 1972;83:3-5.

Pouteau C. Oeuvres posthumes de M. Pouteau: memóire, contenant quelques réflexions sur quelques fractures de l’avant-bras, sur les luxations du incomplèttes poignet et sur lateral epicondylitis diastasis. Paris: Ph. Pierres; 1793.

Goyrand G. Mémoire sur les fractures de l’extremité inférieure du radius qui simulent les luxations du poignet. Gazette de Medicine. 1832;3:664-7.

Fernandez DL, Jupiter JB. Fractures of the distal radius. New York: Springer-Verlag; 1996.

Gartland JJ Jr, Werley CW. Evaluation of healed Colles’ fractures. J Bone Joint Surg Am. 1951;33A(4):895-907.

Lindstrom A. Fractures of the distal end of the radius. A clinical and statistical study of end results. Acta Orthop Scand Suppl. 1959;41:1-118.

Frykman G. Fracture of the distal radius including sequelae-- shoulder-hand-finger syndrome, disturbance in the distal radio-ulnar joint and impairment of nerve function. A clinical and experimental study. Acta Orthop Scand. 1967;Suppl 108:3+.

Kreder HJ, Hanel DP, McKee M, et al. Consistency of AO fracture classification for the distal radius. J Bone Joint Surg Br. 1996;78(5):726-31.

van Leerdam RH, Souer JS, Lindenhovius AL, Ring DC. Agreement between Initial Classification and Subsequent Reclassification of Fractures of the Distal Radius in a Prospective Cohort Study. Hand (NY). 2010;5(1):68-71.

Fernandez DL. Distal radius fracture: the rationale of a classification. Chir Main. 2001;20(6):411-25.

Belloti JC, Tamaoki MJ, Franciozi CE, et al. Are distal radius fracture classifications reproducible? Intra and interobserver agreement. Sao Paulo Med J. 2008;126(3):180-5.

Martin JS, Marsh JL. Current classification of fractures. Rationale and utility. Radiol Clin North Am. 1997;35(3):491-506.

Karanicolas PJ, Bhandari M, Kreder H, et al. Evaluating agreement: conducting a reliability study. J Bone Joint Surg Am. 2009;91 Suppl 3:99-106.

Belloti JC, Santos JB, Atallah AN, Albertoni WM, Faloppa F. Fractures of the distal radius (Colles’ fracture). Sao Paulo Med J. 2007;125(3):132-8.

Ploegmakers JJ, Mader K, Pennig D, Verheyen CC. Four distal radial fracture classification systems tested amongst a large panel of Dutch trauma surgeons. Injury. 2007;38(11):1268-72.

Fleiss JL, Cohen J, Everitt BS. Large sample standard errors of kappa and weighted kappa. Psychological Bulletin. 1969;72(5):323-

Available from: http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy. optionToBuy&id=1970-01528-001. Accessed in 2012 (Sep 25).

Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-74.

Koch GG, Landis JR, Freeman JL, Freeman DH Jr, Lehnen RC. A general methodology for the analysis of experiments with repeated measurement of categorical data. Biometrics. 1977;33(1):133-58.

Cooney WP. Fractures of the distal radius. A modern treatment-based classification. Orthop Clin North Am. 1993;24(2):211-6.

Fernández DL. Fractures of the distal radius: operative treatment. Instr Course Lect. 1993;42:73-88.

Mackenney PJ, McQueen MM, Elton R. Prediction of instability in distal radial fractures. J Bone Joint Surg Am. 2006;88(9):1944-51.

Nesbitt KS, Failla JM, Les C. Assessment of instability factors in adult distal radius fractures. J Hand Surg Am. 2004;29(6):1128-38.

Bradway JK, Amadio PC, Cooney WP. Open reduction and internal fixation of displaced, comminuted intra-articular fractures of the distal end of the radius. J Bone Joint Surg Am. 1989;71(6):839-47.

Lafontaine M, Delince P, Hardy D, Simons M. L’instabilité des fractures de l’extrémité inférieure du radius: à propos d’une série de 167 cas. [Instability of fractures of the lower end of the radius: apropos of a series of 167 cases]. Acta Orthop Belg. 1989;55(2):203-16.

Lafontaine M, Hardy D, Delince P. Stability assessment of distal radius fractures. Injury. 1989;20(4):208-10.

Belloti J, Moraes VY, Albers MB, Faloppa F, Dos Santos JB. Does an ulnar styloid fracture interfere with the results of a distal radius fracture? J Orthop Sci. 2010;15(2):216-22.

Andersen DJ, Blair WF, Steyers CM Jr., et al. Classification of distal radius fractures: an analysis of interobserver reliability and intraobserver reproducibility. J Hand Surg Am. 1996;21(4):574-82.

Illarramendi A, González Della Valle A, Segal E, et al. Evaluation of simplified Frykman and AO classifications of fractures of the distal radius. Assessment of interobserver and intraobserver agreement. Int Orthop. 1998;22(2):111-5.

Downloads

Publicado

2013-07-07

Como Citar

1.
Belloti JC, Santos JBG dos, Moraes VY de, Wink FV, Tamaoki MJS, Faloppa F. Classificação IDEAL: um novo método de classificação para as fraturas da extremidade distal do rádio – descrição e reprodutibilidade. Sao Paulo Med J [Internet]. 7º de julho de 2013 [citado 14º de março de 2025];131(4):252-6. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/1320

Edição

Seção

Artigo Original