Estenose cervical após conização eletrocirúrgica
Palavras-chave:
Eletrocirurgia, Neoplasia intra-epitelial cervical, Complicações pós-operatórias, Conização, Constrição patológicaResumo
CONTEXTO E OBJETIVO: A estenose cervical é uma complicação pós-operatória dos procedimentos para tratamento das lesões pré-invasivas do colo uterino e assume importância particular tanto pelas repercussões clínicas associadas como pela limitação causada nos acompanhamentos citológico e colposcópico. O objetivo foi verificar a incidência da estenose cervical em uma coorte de pacientes submetidas a conização eletrocirúrgica do colo uterino e apontar possíveis fatores prognósticos associados. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo retrospectivo, observacional realizado no Instituto Fernandes Figueira, Departamento de Ginecologia, Rio de Janeiro, Brasil. MÉTODOS: Estudo observacional em uma coorte de pacientes submetidas à conização eletrocirúrgica do colo uterino. As variáveis possivelmente preditoras foram analisadas de forma bivariada entre os grupos com e sem estenose. Calculou-se também a razão de taxas de incidência-densidade da estenose cervical para cada variável possivelmente preditora e os respectivos intervalos de confiança (95%). O nível de significância considerado foi de 5%. RESULTADOS: Foram incluídas 274 pacientes submetidas a conização eletrocirúrgica do colo uterino com um tempo mínimo de seis meses de acompanhamento após o procedimento. A incidência bruta de estenose cervical foi de 7,66% e a incidência-densidade foi de 3,3/1000 pacientes-mês. Não houve diferença estatisticamente significativa entre as características clínico-demográficas dos grupos. CONCLUSÃO: Não se encontrou associação entre as variáveis e a estenose, porém observou-se um nível de significância limítrofe em relação às complicações hemorrágicas do peri e pós-operatório (p = 0,089).
Downloads
Referências
Suh-Burgmann EJ, Whall-Strojwas D, Chang Y, Hundley D, Goodman A. Risk factors for cervical stenosis after loop electrocautery excision procedure. Obstet Gynecol. 2000;96(5 Pt 1):657-60.
Kim YT, Kim JW, Kim DK, Song CH. Loop diathermy and cold-knife conization in patients with cervical intraepi- thelial neoplasia: a comparative study. J Korean Med Sci. 1995;10(4):281-6.
Diakomanolis E, Haidopoulos D, Radolakis A, et al. Treating intraepithelial lesions of the uterine cervix by laser CO2. Evalua- tion of the past, appraisal for the future. Eur J Gynaecol Oncol. 2002;23(5):463-8.
Wright TC, Richart RM, Ferenczy A. Electrosurgery for HPV- related diseases of the lower. Genital tract. A practical handbook for diagnosis and treatment by loop electrosurgical excision and fulguration procedures. New York/Quebec: Arthur Vision, Incorporated and BioVision, Incorporated; 1992.
Luesley DM, McCrum A, Terry PB, et al. Complications of cone biopsy related to the dimensions of the cone and the influence of prior colposcopic assessment. Br J Obstet Gynaecol. 1985;92(2):158-64.
Newman C, Finan MA. Hysterectomy in women with cervical stenosis. Surgical indications and pathology. J Reprod Med. 2003;48(9):672-6.
Penna C, Fambrini M, Fallani MG, Pieralli A, Scarselli G, Marchionni M. Laser CO2 conization in postmenopausal age: risk of cervical stenosis and unsatisfactory follow-up. Gynecol Oncol. 2005;96(3):771-5.
Mathevet P, Chemali E, Roy M, Dargent D. Long-term outcome of a randomized study comparing three techniques of conization: cold knife, laser, and LEEP. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003;106(2):214-8.
Houlard S, Perrotin F, Fourquet F, Marret H, Lansac J, Body
G. Risk factors for cervical stenosis after laser cone biopsy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2002;104(2):144-7.
Baldauf JJ, Dreyfus M, Ritter J, Meyer P, Philippe E. Risk of cervical stenosis after large loop excision or laser conization. Obstet Gynecol. 1996;88(6):933-8.
Prendiville W. Large loop excision of the transformation zone. In: Prendiville W, editor. Large loop excision of the transformation zone. A practical guide to LLETZ. London: Chapman & Hall Medical; 1993. p. 35-58.
Ferris DG, Hainer BL, Pfenninger JL, Zuber TJ, DeWitt DE, Line RL. Electrosurgical loop excision of the cervical transfor- mation zone: the experience of family physicians. J Fam Pract. 1995;41(4):337-44.
Brun JL, Youbi A, Hocké C. Complications, séquelles et devenir du col traité par conisation: évaluation à travers 3 techniques opératoires. [Complications, sequellae and outcome of cervical conizations: evaluation of three surgical technics]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2002;31(6):558-64.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
