Bloqueio simpático torácico reduz a complacência do sistema respiratório

Autores

  • Fábio Ely Martins Benseñor Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Joaquim Edson Vieira Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Jose Otávio Costa Auler Júnior Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Palavras-chave:

Anestesia epidural, Bloqueio nervoso autônomo, Mecânica respiratória, Complacência pulmonar, Resistência das vias respiratórias

Resumo

CONTEXTO E OBJETIVO: Os benefícios pós-operatórios da anestesia peridural torácica (APT) na analgesia e respiração após toracotomias são conhecidos. Contudo, bloqueio simpático torácico pode desencadear hiperreatividade das vias aéreas. Este estudo pesou tais efeitos benéfi cos e indesejáveis na mecânica respiratória intra-operatória. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo clínico, randomizado, duplo-cego realizado em hospital público terciário. MÉTODOS: Uma tabela de números aleatórios dividiu 19 pacientes submetidos a ressecção pulmonar parcial entre duas soluções administradas na APT: ativa (15 ml 0,5% bupivacaína, n = 9) ou placebo (15 ml 0,9% NaCl, n = 10). Ambas continham epinefrina 1:200,000 e morfi na 2 mg. Sob anestesia geral, pressões esofágicas e de vias aéreas foram registradas. Curvas de pressão versus volume, pontos de infl exão inferior (PII), resistências e complacências sob volume corrente de 10 ml.kg-1 foram aferidos para sistema respiratório, parede torácica e pulmões. O teste t de Student foi realizado (p < 0,005), incluindo intervalos de confi ança (IC). RESULTADOS: A dispersão cefálica e caudal da bupivacaína foi, respectivamente, de 5 ± 1 e de 6 ± 1 dermátomos. A curva PII foi maior no Grupo Bupivacaína (6,2 ± 2,3 versus 3,6 ± 0,6 cm H2O, p = 0,016, IC = -3,4 a -1,8). Complacências do sistema respiratório e pulmões foram maiores no Grupo Placebo (respectivamente 73.3 ± 10.6 versus 51.9 ± 15.5, p = 0,003, IC = 19,1 a 23,7, e 127,2 ± 31,7 versus 70,2 ± 23,1 ml.cm H2O-1, p < 0,001, IC = 61 a 53). Resistências e complacências da parede torácica não mostraram diferenças. CONCLUSÃO: APT diminui a complacência do sistema respiratório por reduzir seu componente pulmonar. Resistências não são afetadas. Sob APT, pressão positiva expiratória fi nal e manobras de recrutamento são recomendáveis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fábio Ely Martins Benseñor, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

MD, PhD. Attending physician, Anesthesia Department, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Joaquim Edson Vieira, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

MD, PhD. Attending physician, Anesthesia Department, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Jose Otávio Costa Auler Júnior, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

MD, PhD. Full professor, Anesthesia Department, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Referências

Zwissler B. Editorial: Thoracic anesthesia. In: Barash PG, Van Aken H, editors. Current opinion in anaesthesiology. Philadel- phia: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p. 47-9.

Rodgers A, Walker N, Schug S, et al. Reduction of post- operative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised trials. BMJ. 2000;321(7275):1493.

Ballantyne JC, Carr DB, deFerranti S, et al. The comparative effects of postoperative analgesic therapies on pulmonary outcome: cumulative meta-analyses of randomized, controlled trials. Anesth Analg. 1998;86(3):598-612.

Wang CY, Ong GS. Severe bronchospasm during epidural anaesthesia. Anaesthesia. 1993;48(6):514-5.

McGough EK, Cohen JA. Unexpected bronchospasm during spinal anesthesia. J Clin Anesth. 1990;2(1):35-6.

Groeben H, Schwalen A, Irsfeld S, Tarnow J, Lipfert P, Hopf HB. High thoracic epidural anesthesia does not alter airway resistance and attenuates the response to an inhalational provocation test in patients with bronchial hyperreactivity. Anesthesiology. 1994;81(4):868-74.

Groeben H. Effects of high thoracic epidural anesthesia and local anesthetics on bronchial hyperreactivity. J Clin Monit Comput. 2000;16(5-6):457-63.

Rodriguez L, Marquer B, Mardrus P, et al. A new simple method to perform pressure-volume curves obtained under quasi-static conditions during mechanical ventilation. Intensive Care Med. 1999;25(2):173-9.

Lu Q, Vieira SR, Richecoeur J, et al. A simple automated method for measuring pressure-volume curves during mechanical venti- lation. Am J Respir Crit Care Med. 1999;159(1):275-82.

Benseñor FE, Vieira JE, Auler JO Jr. Guidelines for inspiratory flow setting when measuring the pressure-volume relationship. Anesth Analg. 2003;97(1):145-50.

D’Angelo E, Robatto FM, Calderini E, et al. Pulmonary and chest wall mechanics in anesthetized paralyzed humans. J Appl Physiol. 1991;70(6):2602-10.

Reta GS, Riva JA, Piriz H, Medeiros AS, Rocco PR, Zin WA. Effects of halothane on respiratory mechanics and lung histo- pathology in normal rats. Br J Anaesth. 2000;84(3):372-7.

Auler JO Jr, Miyoshi E, Fernandes CR, Benseñor FE, Elias L, Bonassa J. The effects of abdominal opening on respira- tory mechanics during general anesthesia in normal and morbidly obese patients: a comparative study. Anesth Analg. 2002;94(3):741-8.

Baydur A, Behrakis PK, Zin WA, Jaeger M, Milic-Emily J. A simple method for assessing the validity of the esophageal bal- loon technique. Am Rev Respir Dis. 1982;126(5):788-91.

Gattinoni L, Pesenti A, Avalli L, Rossi F, Bombino M. Pressure- volume curve of total respiratory system in acute respiratory failure. Computed tomographic scan study. Am Rev Respir Dis. 1987;136(3):730-6.

Neder JA, Andreoni S, Castelo-Filho A, Nery LE. Reference values for lung function tests. I. Static volumes. Braz J Med Biol Res. 1999;32(6):703-17.

Hedenstierna G, Rothen HU. Atelectasis formation during anesthesia: causes and measures to prevent it. J Clin Monit Comput. 2000;16(5-6):329-35.

Oczenski W, Schwarz S, Fitzgerald RD. Vital capacity manoeu- vre in general anaesthesia: useful or useless? Eur J Anaesthesiol. 2004;21(4):253-9

Hedenstierna G. Alveolar collapse and closure of airways: regular effects of anaesthesia. Clin Physiol Funct Imaging. 2003;23(3):123-9.

Magnusson L, Spahn DR. New concepts of atelectasis during general anaesthesia. Br J Anaesth. 2003;91(1):61-72.

Tokics L, Hedenstierna G, Strandberg A, Brismar B, Lundquist H. Lung collapse and gas exchange during general anesthesia: effects of spontaneous breathing, muscle paralysis, and positive end-expiratory pressure. Anesthesiology. 1987;66(2):157-67.

Hachenberg T, Holst D, Ebel C, et al. Effect of thoracic epidural anaesthesia on ventilation-perfusion distribution and intrathoracic blood volume before and after induction of general anaesthesia. Acta Anaesthesiol Scand. 1997;41(9):1142-8.

D’Angelo E, Prandi E, Tavola M, Calderini E, Milic-Emily J. Chest wall interrupter resistance in anesthetized paralyzed humans. J Appl Physiol. 1994;77(2):883-7.

Dolhnikoff M, Morin J, Ludwig MS. Human lung parenchyma responds to contractile stimulation. Am J Respir Crit Care Med. 1998;158(5 Pt 1):1607-12.

Rothen HU, Sporre B, Engberg G, Wegenius G, Hedenstierna G. Airway closure, atelectasis and gas exchange during general anaesthesia. Br J Anaesth. 1998;81(5):681-6.

Downloads

Publicado

2007-01-01

Como Citar

1.
Benseñor FEM, Vieira JE, Auler Júnior JOC. Bloqueio simpático torácico reduz a complacência do sistema respiratório. Sao Paulo Med J [Internet]. 1º de janeiro de 2007 [citado 16º de outubro de 2025];125(1):9-14. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/2057

Edição

Seção

Artigo Original