A versão brasileira do questionário Work Productivity and Activity Impairment – General Health (WPAI-GH)
Palavras-chave:
Questionários, Reprodutibilidade dos testes, Comparação transcultural, Eficiência, Qualidade de vidaResumo
CONTEXTO E OBJETIVO: Mensurar a perda de produtividade devida a problemas de saúde ainda é uma tarefa difícil. Apesar da importância dada ao tema nos últimos anos, a maioria dos instrumentos disponível para realizar tal tarefa está disponível somente na língua inglesa. Este estudo traduziu para o português do Brasil, fez a adaptação cultural e avaliou a confiabilidade e validade do questionário Work Productivity and Activity Impairment-General Health (WPAI-GH). TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Avaliação transversal da validade e confiabilidade dos domínios, realizada no Hospital São Paulo e na clínica da Disciplina de Reumatologia da Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina (Unifesp-EPM). MÉTODOS: Dados foram obtidos através de um levantamento que incluiu o WPAI-GH, SF-36 e algumas questões demográficas. Os questionários foram administrados na forma de entrevista com 100 sujeitos. RESULTADOS: Estatística descritiva foi usada para caracterizar os sujeitos. Para avaliar a confiabilidade e a consistência interna do instrumento, foram usados os coeficientes de correlação intraclasse e o alfa de Cronbach. O coeficiente de correlação intraclasse de 0,79 a 0,90 indicou uma boa confiabilidade. O alfa de Cronbach de 0.74 indicou uma boa consistência interna. O coeficiente de correlação de Pearson foi usado para avaliar a validade. Houve correlação positiva e significativa entre o WPAI-GH e o SF-36. CONCLUSÃO: A versão do WPAI-GH para o português do Brasil é um instrumento que possui validade e reprodutibilidade e pode ser útil para aqueles que procuram medir o impacto dos problemas de saúde na produtividade de uma população de trabalhadores brasileiros.
Downloads
Referências
Turpin RS, Ozminkowski RJ, Sharda CE, et al. Reliability and validity of the Stanford Presenteeism Scale. J Occup Environ Med. 2004;46(11):1123-33.
Brandt-Rauf P, Burton WN, McCunney RJ. Health, produc- tivity, and occupational medicine. J Occup Environ Med. 2001;43(1):1.
Burton WN, Pransky G, Conti DJ, Chen CY, Edington DW. The association of medical conditions and presenteeism. J Occup Environ Med. 2004;46(6 Suppl):S38-45.
Lerner D, Amick BC 3rd, Rogers WH, Malspeis S, Bungay K, Cynn D. The Work Limitations Questionnaire. Med Care. 2001;39(1):72-85.
Lofland JH, Pizzi L, Frick KD. A review of health-related workplace productivity loss instruments. Pharmacoeconomics. 2004;22(3):165-84.
Prasad M, Wahlqvist P, Shikiar R, Shih YC. A review of self- report instruments measuring health-related work productivity: a patient-reported outcomes perspective. Pharmacoeconomics. 2004;22(4):225-44.
Amick BC 3rd, Lerner D, Rogers WH, Rooney T, Katz JN. A review of health-related work outcome measures and their uses, and recommended measures. Spine. 2000;25(24):3152-60.
Mayne TJ, Howard K, Brandt-Rauf PW. Measuring and evaluating the effects of disease on workplace productivity. J Occup Environ Med. 2004;46(6 Suppl):S1-2.
Reilly MC, Zbrozek AS, Dukes EM. The validity and repro- ducibility of a work productivity and activity impairment instrument. Pharmacoeconomics. 1993;4(5):353-65.
Reilly MC, Tanner A, Meltzer EO. Work, classroom and activity impairment instruments: validation studies in allergic rhinitis. Clin Drug Invest. 1996;11:278-88.
Reilly MC, Lavin PT, Kahler KH, Pariser DM. Validation of the Dermatology Life Quality Index and the Work Productivity and Activity Impairment-Chronic Hand Dermatitis ques- tionnaire in chronic hand dermatitis. J Am Acad Dermatol. 2003;48(1):128-30.
Wahlqvist P, Carlsson J, Stalhammar NO, Wiklund I. Validity of a Work Productivity and Activity Impairment questionnaire for patients with symptoms of gastro-esophageal reflux disease (WPAI-GERD) - results from a cross-sectional study. Value Health. 2002;5(2):106-13.
Kobelt G, Borgstrom F, Mattiasson A. Productivity, vitality and utility in a group of healthy professionally active individuals with nocturia. BJU Int. 2003;9(3):190-5.
Andreasson E, Svensson K, Berggren F. The validity of the work productivity and activity impairment questionnaire for patients with asthma (WPAI-asthma): results from a web-based study. Value Health. 2003;6(6):780. [Abstract].
Reilly MC, Bracco A, Ricci JF, Santoro J, Stevens T. The validity and accuracy of the Work Productivity and Activity Impairment questionnaire - irritable bowel syndrome version (WPAI:IBS). Aliment Pharmacol Ther. 2004;20(4):459-67.
Ozminkowski RJ, Goetzel RZ, Crown WH. Productivity mea- surement for pharmacoeconomic and outcomes research studies. International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) News. 2001;7(6):9-11. Available from: http://www.human.cornell.edu/che/CUIPR/Research/upload/Ozminkowski%20Goetzel%20Crown%20Pharm%202001.pdf. Accessed in 2006 (Sep 14).
Boles M, Pelletier B, Lynch W. The relationship between health risks and work productivity. J Occup Environ Med. 2004;46(7):737-45.
da Mota Falcão D, Ciconelli RM, Ferraz MB. Translation and cultural adaptation of quality of life questionnaires: an evaluation of methodology. J Rheumatol. 2003;30(2):379-85.
Chassany O, Sagnier P, Marquis P, Fullerton S, Aaronson N. Patient-reported outcomes: the examples of health- related quality of life – A European guidance document for the improved integration of health-related quality of life assessment in the drug regulatory process. Drug Inf J. 2002;36:209-38.
Ciconelli RM, Ferraz MB, Santos W, Meinão I, Quaresma MR. Tradução para a língua portuguesa e validação do questionário genérico de avaliação de qualidade de vida SF-36 (Brasil SF- 36). [Brazilian-Portuguese version of the SF-36. A reliable and valid quality of life outcome measure]. Rev Bras Reumatol. 1999;39(3):143-50.
Falcão DM. Processo de tradução e adaptação cultural de ques- tionários de qualidade de vida: avaliação de sua metodologia. [Dissertation]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina; 1999.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
