Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates

Autores

  • Ruth Guinsburg Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina
  • Maria Fernanda Branco de Almeida Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina
  • Clóvis de Araújo Peres Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina
  • Alexandre Ryuzo Shinzato Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina
  • Benjamin Israel Kopelman Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina

Palavras-chave:

Dor, Recém, Nascido, Avaliação

Resumo

CONTEXTO: Uma das principais dificuldades para tratar adequadamente a dor no recém-nascido é a pobreza de métodos validados para avaliar a dor nessa faixa etária. OBJETIVO: Analisar a confiabilidade de duas escalas comportamentais de avaliação da dor do recém-nascido. TIPO DE ESTUDO: Estudo transversal. LOCAL: Unidade de terapia intensiva neonatal de hospital universitário. PARTICIPANTES: 22 prematuros com idade gestacional de 34 ± 2 semanas, peso ao nascer de 1.804 ± 584 gramas, 68% femininos, com 30 ± 12 horas de vida e 30% com intubação traqueal no momento do estudo. PROCEDIMENTOS: Dois neonatologistas (A e B) observaram os recém-nascidos à beira do leito e em filmes de vídeo durante 10 minutos. O Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal e a Escala de Conforto Clínico foram aplicados 1, 5 e 10 minutos após o início da observação. A pontuação final foi obtida pela mediana dos três valores, para cada observador e para cada escala. O neonatologista A desconhecia a avaliação de B e vice-versa. A análise dos filmes de vídeo foi realizada da mesma maneira, três meses após a avaliação à beira do leito. VARIÁVEIS ESTUDADAS: Os escores finais foram comparados entre os observadores por meio do cálculo do coeficiente de correlação intraclasse e por análise da presença de viés (teste t pareado e teste do sinal). RESULTADOS: Para o Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal aplicado à beira do leito e em vídeo, os escores obtidos por A e B mostraram uma correlação intraclasse significante (0,62), sem presença de viés (teste t e do sinal: p > 0,05). Para a Escala de Conforto Clínico à beira do leito, os escores obtidos por A e B mostraram uma correlação significante (0,55), foi detectado: o escore obtido por A foi, em média, dois pontos superior ao de B (teste t e do sinal: p < 0,05). Para a mesma escala aplicada em vídeo, os escores obtidos por A e B não mostraram correlação (0,25) e detectou-se viés (teste t e do sinal: p < 0,05). CONCLUSÃO: Os resultados reforçam a confiabilidade do Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal aplicado à beira do leito para a avaliação da dor no recém-nascido pré-termo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ruth Guinsburg, Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina

MD. Associate professor of Pediatrics, Neonatal Division, Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina, São Paulo, Brazil.

Maria Fernanda Branco de Almeida, Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina

MD. Associate professor of Pediatrics, Neonatal Division, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina, São Paulo, Brazil.

Clóvis de Araújo Peres, Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina

MD. Professor of Biostatistics, Department of Epidemiology, Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina, São Paulo, Brazil.

Alexandre Ryuzo Shinzato, Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina

MD. Assistant professor of Biostatistics, Department of Epidemiology, Universidade Federal de São Paulo --– Escola Paulista de Medicina, São Paulo, Brazil.

Benjamin Israel Kopelman, Universidade Federal de São Paulo — Escola Paulista de Medicina

MD. Professor of Pediatrics, Neonatal Division, Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina, São Paulo, Brazil.

Referências

Johnston CC. Psychometric issues in the measurement of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, editors. Measurements of pain in infants and children. Seattle: IASP Press; 1998.p.5-20.

Abu-Saad HH, Bours GJ, Stevens B, Hamers JP. Assessment of pain in the neonate. Semin Perinatol 1998;22(5):402-16.

Stevens B. Composite measures of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, editors. Measurements of pain in infants and children. Seattle: IASP Press; 1998.p.161-78.

Grunau RV, Craig KD. Pain expression in neonates: facial ac- tion and cry. Pain 1987;28(3):395-410.

Grunau RV, Johnston CC, Craig KD. Neonatal facial and cry responses to invasive and non-invasive procedures. Pain 1990;42(3):295-305.

Craig KD, McMahon RJ, Morison JD, Zaskow C. Develop- mental changes in infant pain expression during immunization injections. Soc Sci Med 1984;19(12):1331-7.

Attia J, Mayer MN, Shnider SM, et al. Correlation of a clinical pain score with catecholamine and endorphin levels in small infants. Intensive Care Med 1987;13:459.

Barrier G, Attia J, Mayer MN, Amiel-Tison CI, Shnider SM. Measurement of post-operative pain and narcotic administra- tion in infants using a new clinical scoring system. Intensive Care Med 1989;15(Suppl 1):37-9.

Taddio A, Goldbach M, Ipp M, Stevens B, Koren G. Effect of neonatal circumcision on pain responses during vaccination in boys. Lancet 1995;345(8945):291-2.

McGrath PJ. Behavioral measures of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, eds. Measurements of pain in infants and chil- dren. Seattle: IASP Press; 1998.p.83-102.

Lawrence J, Alcock D, McGrath P, Kay J, MacMurray SB, Dulberg C. The development of a tool to assess neonatal pain. Neonatal Net 1993;12(6):59-66.

Krechel SW, Bildner J. CRIES: a new neonatal postoperative pain measurement score. Initial testing of validity and reliabil- ity. Paediatr Anaesth 1995;5(1):53-61.

Stevens B, Johnston C, Petryshen P, Taddio A. Premature In- fant Pain Profile: development and initial validation. Clin J Pain 1996;12(1):13-22.

Papile LA, Burstein J, Burstein R, Koffler H. Incidence and evolution of subependymal and intraventricular hemorrhage: a study of infants with birth weights less than 1,500 gm. J Pediatr 1978;92(14):529-34.

Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agree- ment between two methods of clinical measurement. Lancet 1986;1(8476):307-10.

Conover WJ. Practical nonparametric statistics. New York: Wiley; 1999.

Fleiss JL. The design and analysis of clinical measurement. New York: Wiley; 1986.

Pereira ALST, Guinsburg R, Almeida MFB, Monteiro AC, Santos AMN, Kopelman BI. Validity of behavioral and physiologic parameters for acute pain assessment of term new- born infants. São Paulo Med J 1999;117(2):72-80.

Guinsburg R, Xavier RC, Berenguel RC, Almeida MFB, Tonelotto J, Kopelman BI. Are behavioral scales suitable for preterm and term neonatal pain assessment? In: Jensen TS, Turner JA, Wiesenfeld-Hallin Z, editors. Proceedings of the 8th world congress on pain. Seattle: IASP Press; 1997.p.893-901.

Craig KD, Whitfield MF, Grunau RV, Linton, J, Hadjistavropoulos HD. Pain in the preterm neonate: behavioral and physiological indices. Pain 1993;52(3):287-99.

Stevens BJ, Johnston CC, Horton L. Factors that influence the behavioral pain responses of premature infants. Pain 1994;59(1):101-9.

Johnston CC, Stevens BJ, Yang F, Horton L. Differential re- sponse to pain by very premature neonates. Pain 1995;61(3):471-9.

Johnston CC, Stevens BJ. Experience in a neonatal intensive care unit affects pain response. Pediatrics 1996;98(5):925-30.

Johnston CC, Stevens B, Yang F, Horton L. Developmental changes in response to heelstick in preterm infants: a pro- spective cohort study. Dev Med Child Neurol 1996;38(5):438-45.

Grunau RE, Oberlander T, Holsti L, Whitfield MF. Bedside application of the Neonatal Facial Coding System in pain as- sessment of premature neonates. Pain 1998;76(3):277-86.

Johnston CC, Stevens B, Craig KD, Grunau RV. Developmen- tal changes in pain expression in premature, full-term, two- and four-month-old infants. Pain 1993;52(2):201-8.

Craig KD, Hadjistavropoulos HD, Grunau RV, Whitfield MF. A comparison of two measures of facial activity during pain in the newborn child. J Pediatr Psychol 1994;19(3):305-18.

Guinsburg R, Kopelman BI, Anand KJ, de Almeida MF, Peres CA, Miyoshi MH. Physiological, hormonal, and behavioral re- sponses to a single fentanyl dose in intubated and ventilated preterm neonates. J Pediatr 1998;132(6):954-9.

Finley GA, McGrath PJ. The roles of measurement in pain man- agement and research. In: Finley GA, McGrath PJ, editors. Meas- urements of pain in infants and children. Seattle: IASP Press; 1998.p.83-102.

Downloads

Publicado

2003-03-03

Como Citar

1.
Guinsburg R, Almeida MFB de, Peres C de A, Shinzato AR, Kopelman BI. Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates. Sao Paulo Med J [Internet]. 3º de março de 2003 [citado 10º de março de 2025];121(2):72-6. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/2576

Edição

Seção

Artigo Original