How reproducible is self-reported information on exposure to smoking, drinking, and dietary patterns? Evidence among Brazilian adults in the Pró-Saúde Study
Palavras-chave:
Brasil, Fumo, Bebida, Alcoólica, DietaResumo
CONTEXTO: Estudos epidemiológicos sobre a validade e confiabilidade de informações auto-referidas sobre fatores de risco para doenças crônicas não-transmissíveis são escassos no Brasil. OBJETIVO: Avaliar a confiabilidade teste-reteste da informação ¾ total e estratificada por gênero, idade e educação ¾ sobre fumo ativo e passivo, consumo de álcool e aspectos de hábitos dietéticos. TIPO DE ESTUDO: Confiabilidade teste-reteste. LOCAL: Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. PARTICIPANTES: 192 funcionários técnico-administrativos. PROCEDIMENTOS: Questionários auto-administrados foram completados em duas ocasiões, com duas semanas de intervalo. ANÁLISE ESTATÍSTICA: Estatística Kappa; Coeficiente de Correlação Intraclasse. RESULTADOS: Estatística. As informações sobre o hábito de fumar cigarros e a quantidade de cigarros (maços-ano) apresentaram níveis quase perfeitos de concordância, respectivamente, kappa = 0,97 (IC 95%, 0,92 – 1,00); coeficiente de correlação intraclasse = 0,93 (IC 95%, 0,89 – 0,96). Características de consumo de álcool apresentaram níveis substanciais de concordância (kappa variando entre 0,62 e 0,69). A confiabilidade da informação sobre hábitos dietéticos variou entre 0,67 e 0,69 (kappa). Nenhum padrão definido pode ser identificado comparando a informação segundo idade ou gênero. Houve uma leve tendência à maior confiabilidade entre pessoas com maiores níveis de escolaridade. CONCLUSÃO: A confiabilidade das informações sobre o hábito de fumar, consumo de bebidas alcoólicas e padrões de dieta variou entre muito boa a excelente, de acordo com a investigação realizada no Estudo Pró-Saúde, investigação longitudinal, recentemente iniciada no Rio de Janeiro.
Downloads
Referências
Sichieri R. Epidemiologia da obesidade. Rio de Janeiro: Eduerj; 1998.p.25-35.
Brownson RC, Eyler AA, King AC, Shyu Y-L, Brown DR, Homan SM. Reliability of information on physical activity and other chronic disease risk factors among US women aged 40 years or older. Am J Epidemiol 1999;149(4):379-91.
Stein AD, Courval JM, Lederman RI, Shea S. Reproducibility of responses to telephone interviews: demographic predictors of discordance in risk factor status. Am J Epidemiol 1995;141(11):1097-105.
Colditz GA, Willett WC, Stampfer MJ, et al. The influence of age, relative weight, smoking, and alcohol intake on the reproducibility of a dietary questionnaire. Int J Epidem iol 1987;16(3):392-8.
Castellsagué X, Muñoz N, De Stefani E, et al. Independent and joint effects of tobacco smoking and alcohol drinking on the risk of esophageal cancer in men and women. Int J Cancer 1999;82(5):657-64.
Aday LA. Designing and conducting health surveys: a compre- hensive guide. San Francisco: Jossey-Bass Pub; 1991.p.165
Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: a prac- tical guide to their development and use. Oxford: Oxford Uni- versity; 1989.p.55.
Szklo M, Javier Nieto F. Epidemiology: beyond the basics. Gaithersburg, Maryland: Aspen Publishers Inc; 2000.p.330.
Fleiss JL, Cohen J. Equivalence of weighted kappa and intraclass correlation coefficient as measures of reliability. Educ Psychol Meas 1973;33:613-9.
Bartko JJ, Carpenter WT. On the methods and theory of reli- ability. J Nerv Ment Dis 1976;163(5):307-17
Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agree- ment between two methods of clinical measurement. Lancet 1986;1(8476):307-10.
Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977;33(1):159-74.
Bowlin SJ, Morrill BD, Nafziger AN, Lewis C, Pearson TA. Reliability and changes in validity of self-reported cardiovascu- lar disease risk factor using dual response: the behavioral risk factor survey. J Clin Epidemiol 1996;49(5):511-7.
Brownson RC, Jackson-Thompson J, Wilkerson JC, Kiani F. Reliability of information on chronic disease risk factors col- lected in the Missouri Behavioral Risk Factor Surveillance Sys- tem. Epidemiology 1994;5(5):545-9.
Stein AD, Lederman RI, Shea S. Reproducibility of the wom- en’s module of the Behavioral Risk Factor Surveillance System questionnaire. Ann Epidemiol 1996;6(1):47-52.
The Alcohol, Smoking and Substance Involvement Screening Test (ASSIST): development, reliability and feasibility. Addic- tion 2002;97(9):1183-94.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
