pharmacoeconomic study

estudo de farmacoeconomia

Autores

  • Leonardo Augusto Kister de Toledo Hospital Universitário Professor Edgard Santos
  • Antônio Carlos Beisl Noblat Hospital Universitário Professor Edgard Santos
  • Harrison Floriano do Nascimento Hospital Universitário Professor Edgard Santos
  • Lúcia de Araújo Costa Beisl Noblat Hospital Universitário Professor Edgard Santos

Palavras-chave:

Farmacoeconomia, Economia médica, Síndrome nefrótica, Análise custo-benefício, Albumina

Resumo

CONTEXTO E OBJETIVO: Em 2004, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) publicou uma resolução que estabelece diretrizes para o uso de albumina. Embora os dados publicados não indiquem conclusões definitivas sobre os benefícios do uso de albumina em pacientes com síndrome nefrótica (SN), a diretriz recomenda o procedimento apenas em casos de edema refratário ao uso de diuréticos. O objetivo aqui foi analisar o uso de albumina em pacientes com síndrome nefrótica. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo farmacoeconômico realizado em quatro grandes hospitais públicos de referência em serviços de nefrologia no nordeste do Brasil. MÉTODO: Foram realizadas avaliações econômicas do tipo custo-efetividade e custo-utilidade em uma coorte concorrente de pacientes com síndrome nefrótica, divididos em dois grupos de acordo com o cumprimento ou descumprimento das diretrizes. Dados de qualidade de vida foram obtidos a partir dos questionários SF36 e CHQ-PF50. RESULTADOS: Este estudo incluiu 109 pacientes (60% adultos e 56% mulheres); 41,3% estavam usando albumina conforme as diretrizes. Os parâmetros de peso, diurese e balanço hídrico foram mais custo-efetivos para pacientes que aderiram às diretrizes. Quanto a dias de internação evitados, a razão incremental mostrou um custo diário de R$ 55,33, sendo que os pacientes que seguiram as diretrizes ficaram cinco dias a menos internados. A qualidade de vida melhorou 8%, gerando economia de R$ 3,458.13/QALY (quality-adjusted life year) para o sistema de saúde por meio do cumprimento das diretrizes. CONCLUSÃO: As análises econômicas deste estudo demonstraram maiores benefícios em termos de custo para os pacientes cujo tratamento seguiu as diretrizes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leonardo Augusto Kister de Toledo, Hospital Universitário Professor Edgard Santos

MSc. Pharmacist, Hospital Universitário Professor Edgard Santos (HUPES), Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador (BA), Brazil.

Antônio Carlos Beisl Noblat, Hospital Universitário Professor Edgard Santos

MD, PhD. Nephrologist, Head of Complex Care Management Division, Hospital Universitário Professor Edgard Santos (HUPES), Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador (BA), Brazil.

Harrison Floriano do Nascimento, Hospital Universitário Professor Edgard Santos

MSc. Economist, Hospital Universitário Professor Edgard Santos (HUPES), Salvador (BA), Brazil.

Lúcia de Araújo Costa Beisl Noblat, Hospital Universitário Professor Edgard Santos

Pharmacyst, PhD. Professor, School of Pharmacy, Universidade Federal da Bahia (UFBA), and Education and Research Manager, Hospital Universitário Professor Edgard Santos (HUPES), Salvador (BA), Brazil.

Referências

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria Executiva. Área de Economia da Saúde e Desenvolvimento. Avaliação econômica em saúde: desafios para gestão no Sistema Único de Saúde. Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2008. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/avaliacao_economica_desafios_gestao_sus.pdf Accessed in 2016 (Jun 3).

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes Metodológicas: estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde. Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2009. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/avaliacao_economica_tecnologias_saude_2009.pdf Accessed in 2016 (Jun 3).

Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, Stoddart GL, Torrance GW. Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford: Oxford University Press; 1997.

Rascati KL. Introdução à farmacoeconomia. Porto Alegre: Artmed; 2010.

Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC. Cost effectiveness in health and medicine. New York: Oxford University Press; 1996.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção a Saúde. Protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas. Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2010. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/protocolos_clinicos_diretrizes_terapeuticas_v1.pdf Accessed in 2016 (Jun 3).

Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC no 115, de 10 de março de 2004. Aprova as Diretrizes para o uso de Albumina. D. O. U. - Diário Oficial da União 11 de maio 2004. Available from: http://redsang.ial.sp.gov.br/site/docs_leis/rs/rs12.pdf Accessed in 2016 (Jun 3).

Tullis JL. Albumin. 1. Background and use. JAMA. 1977;237(5):355-9.

Tullis JL. Albumin. 2. Guidelines for critical use. JAMA. 1977;237(5):460-3.

Matos GC. Estudo de utilização da albumina humana em hospitais do Rio de Janeiro, Brasil [thesis]. Rio de Janeiro: Fundação Oswaldo Cruz - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca; 2006.

Brasil. Ministério da Saúde. Empresa Brasileira de Hemoderivados e Biotecnologia. Hemobrás Auditoria Interna. Plano anual de atividades de auditoria interna exercício de 2012. Recife: Hemobrás; 2012. Available from: http://docplayer.com.br/4796239-Ministerio-da-saude-empresa-brasileira-de-hemoderivados-e-biotecnologia-hemobras-auditoria-interna.html Accessed in 2016 (Jun 3).

Veronese FV, Morales DD, Barros EJG, Morales JV. Síndrome nefrótica primaria em adultos [Primary nephrotic syndrome in adults]. Revista HCPA. 2010;30(2):131-9.

Ghafari A, Mehdizadeh A, Alavi-Darazam I, et al. Co-administration of albumin-furosemide in patients with the nephrotic syndrome. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2011;22(3):471-5.

Sociedade Brasileira de Nefrologia. Tratamento da glomerulopatias primárias. Jornal Brasileiro de Nefrologia. 2005;27(2 Suppl 1):10-8. Available from: http://www.jbn.org.br/details/1396/pt-BR/tratamento-das-glomerulopatias-primarias Accessed in 2016 (Jun 3).

Orth SR, Ritz E. The nephrotic syndrome. N Engl J Med. 1998;338(23):1202-11.

Cadnapaphornchai MA, Tkachenko O, Shchekochikhin D, Schrier RW. The nephrotic syndrome: pathogenesis and treatment of edema formation and secondary complications. Pediatr Nephrol. 2013;29(7):1159-67.

Elwell RJ, Spencer AP, Eisele G. Combined furosemide and human albumin treatment for diuretic-resistant edema. Ann Pharmacother. 2003;37(5):695-700.

Fliser D, Zurbrüggen I, Mutschler E. Coadministration of albumin and furosemide in patients with the nephrotic syndrome. Kidney Int. 1999;55(2):629-34.

Bircan Z, Kervancioglu M, Katar S, Vitrinel A. Does albumin and furosemide therapy affect plasma volume in nephrotic children? Pediatr Nephrol. 2001;16(6):497-9.

Haynes GR, Navickis RJ, Wilkes MM. Albumin administration--what is the evidence of clinical benefit? A systematic review of randomized controlled trials. Eur J Anaesthesiol. 2003;20(10):771-93.

Dharmaraj R, Hari P, Bagga A. Randomized cross-over trial comparing albumin and frusemide infusions in nephrotic syndrome. Pediatr Nephrol. 2009;24(4):775-82.

Akcicek F, Yalniz T, Basci A, Ok E, Mees EJ. Diuretic effect of frusemide in patients with nephrotic syndrome: is it potentiated by intravenous albumin? BMJ. 1995;310(6973):162-3.

Na KY, Han JS, Kim YS, et al. Does albumin preinfusion potentiate diuretic action of furosemide in patients with nephrotic syndrome? J Korean Med Sci. 2001;16(4):448-54.

Doungngern T, Huckleberry Y, Bloom JW, Erstad B. Effect of albumin on diuretic response to furosemide in patients with hypoalbuminemia. Am J Crit Care. 2012;21(4):280-6.

Kitsios GD, Mascari P, Ettunsi R, Gray AW. Co-administration of furosemide with albumin for overcoming diuretic resistance in patients with hypoalbuminemia: a meta-analysis. J Crit Care. 2014;29(2):253-9.

Haws RM, Baum M. Efficacy of albumin and diuretic therapy in children with nephrotic syndrome. Pediatrics. 1993;91(6):1142-6.

Rego Filho E de A, Casoni W. [The effect of albumin and furosemide administration in children with primary nephrotic syndrome (author's transl)]. Rev Bras Pesqui Med Biol. 1977;10(5):299-304.

Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992;30(6):473-83.

Ciconelli RM, Ferraz MB, Santos W, Meinão I, Quaresma MR. Tradução para a língua portuguesa e validação do questionário genérico de avaliação de qualidade de vida SF-36 (Brasil SF-36) [Brazilian-Portuguese version of the SF-36. A reliable and valid quality of life outcome measure]. Rev Bras Reumatol. 1999;39(3):143-50.

Landgraf JM, Abetz L, Ware JE. The Child Health Questionnaire: s user's manual. Boston: The Health Act; 1999.

Machado CS, Ruperto N, Silva CH, et al. The Brazilian version of the Childhood Health Assessment Questionnaire (CHAQ) and the Child Health Questionnaire (CHQ). Clin Exp Rheumatol. 2001;19(4 Suppl 23):S25-9.

Gomes DC. Adaptação e validação para a língua portuguesa do questionário genérico de avaliação de qualidade de vida - "50-item, parent complete short form, Child Health Questionnaire" (CHQ-PF50) [dissertation]. Uberlândia: Universidade Federal de Uberlândia; 2001.

Brazier J, Roberts J, Deverill M. The estimation of a preference-based measure of health from the SF-36. J Health Econ. 2002;21(2):271-92.

Caraceni P, Domenicali M, Tovoli A, et al. Clinical indications for the albumin use: still a controversial issue. Eur J Intern Med. 2013;24(8):721-8.

Hari P, Bagga A. Co-administration of albumin and furosemide in patients with the nephrotic syndrome. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2012;23(2):371-2; author reply 372-3.

Phillips LS, Branch WT, Cook CB, et al. Clinical inertia. Ann Intern Med. 2001;135(9):825-34.

Mahmud SDP. Protocolos clínicos: adesão e aplicabilidade numa instituição hospitalar. Rio Grande do Sul [monograph]. Rio Grande do Sul: Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Administração. Curso de Especialização em Gestão em Saúde; 2002.

Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2010. Características gerais da população, religião e pessoas com deficiência. Brasília: IBGE; 2010.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Consulta Pública no 6, de 12 de março de 2014. Submete à Consulta Pública os critérios e parâmetros assistenciais de planejamento e programação de ações e serviços de saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde. Seção A - Atenção Hospitalar (leitos e internações). Brasília: Ministério da Saúde; 2014. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2014/cop0006_12_03_2014.html Accessed in 2016 (Jun 3).

Downloads

Publicado

2017-05-02

Como Citar

1.
Toledo LAK de, Noblat ACB, Nascimento HF do, Noblat L de ACB. pharmacoeconomic study: estudo de farmacoeconomia. Sao Paulo Med J [Internet]. 2º de maio de 2017 [citado 14º de março de 2025];135(2):92-9. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/739

Edição

v. 135 n. 2 (2017)

Seção

Artigo Original

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.