O que as revisões sistemáticas de Cochrane falam sobre a eficácia clínica dos testes de rastreamento e diagnóstico para o câncer?

Autores

  • André Tito Pereira Bueno Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo
  • Vladimir Lisboa Capelasso Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo
  • Rafael Leite Pacheco Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo
  • Carolina de Oliveira Cruz Latorraca Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo
  • Tiago Biachi de Castria Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo
  • Daniela Vianna Pachito Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo
  • Rachel Riera Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo

Palavras-chave:

Diagnóstico, Detecção precoce de câncer, Resultado do tratamento, Revisão, Prática clínica baseada em evidências

Resumo

CONTEXTO E OBJETIVO: O objetivo do teste de rastreamento para o câncer é detectá-lo em um estágio inicial, a fim de aumentar as chances de cura. Contudo, seu uso descomedido pode levar a exames desnecessários, sobrediagnóstico e aumento de custos. Portanto, é necessário que se avalie a repercussão clínica do rastreamento em termos de benefícios e riscos. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Revisão de revisões sistemáticas Cochrane realizada na Disciplina de Medicina Baseada em Evidências da Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP). MÉTODOS: Foram incluídas revisões sobre efetividade clínica de testes de rastreamento para câncer. Os títulos e resumos foram avaliados independentemente por dois autores e divergências foram resolvidas por outros dois. Os achados foram resumidos e discutidos. RESULTADOS: 17 revisões sistemáticas foram incluídas: 15 sobre rastreamento para cânceres específicos (vesical, mamário, colorretal, hepático, pulmonar, nasofaríngeo, esofágico, oral, prostático, testicular, uterino) e duas para câncer em geral. A qualidade das evidências encontradas pelas revisões variou muito. Duas revisões encontraram evidências de alta qualidade: o rastreamento com tomografia em dose baixa em pacientes de alto risco parece reduzir a mortalidade por câncer pulmonar; e rastreamento com sigmoidoscopia flexível e pesquisa de sangue oculto nas fezes parece reduzir a mortalidade por câncer colorretal. CONCLUSÃO: As evidências de revisões sistemáticas Cochrane não indicam a realização dos testes mais usados para rastreamento de câncer. Recomenda-se que os pacientes sejam informados sobre as possibilidades de falsos positivos e de falsos negativos antes de serem submetidos aos testes. Estudos adicionais para avaliar melhor a eficácia de testes de rastreamento para o câncer e os eventos adversos são necessários.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

André Tito Pereira Bueno, Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo

Undergraduate Medical Student, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP), Brazil.

Vladimir Lisboa Capelasso, Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo

Undergraduate Medical Student, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP), Brazil.

Rafael Leite Pacheco, Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo

Undergraduate Medical Student, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP), Brazil.

Carolina de Oliveira Cruz Latorraca, Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo

MSc. Psychologist, Evidence-Based Health Program, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP), Brazil; and Assistant Researcher, Cochrane Brazil, São Paulo (SP), Brazil.

Tiago Biachi de Castria, Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo

MD, PhD. Clinical Oncologist, Instituto do Câncer do Estado de São Paulo, Faculdade de Medicina da Universidade Federal de São Paulo (USP) and Hospital Sírio Libanês, São Paulo (SP), Brazil.

Daniela Vianna Pachito, Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo

MD, MSc. Neurologist and Postgraduate Student, Evidence-Based Health Program, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP), and Assistant Researcher, Cochrane Brazil, São Paulo (SP), Brazil.

Rachel Riera, Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina — Universidade Federal de São Paulo

MD, MSc, PhD. Rheumatologist and Adjunct Professor, Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP), Brazil.

Referências

Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015;136(5):E359-86.

Stewart BW, Wild CP. World Cancer Report 2014. Lyon: International Agency for Research on Cancer. World Health Organization; 2014. Available from: http://publications.iarc.fr/Non-Series-Publications/World-Cancer-Reports/World-Cancer-Report-2014 Accessed in 2017 (Jul 17).

Institute for Quality and Efficiency in Health Care (IQWiG). Benefits and risks of screening tests. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0072602/ Accessed in 2017 (Jul 17).

World Health Organization. Screening for various cancers. Geneva: World Health Organization; 2016. Available from: http://who.int/cancer/detection/variouscancer/en/ Accessed in 2017 (Jul 17).

Bulliard J-L, Chiolero A. Screening and overdiagnosis: public health implications. Public Health Reviews. 2015;36(1):8.

Thornton H, Pillarisetti RR. 'Breast awareness' and 'breast self-examination' are not the same. What do these terms mean? Why are they confused? What can we do? Eur J Cancer. 2008;44(15):2118-21.

Petticrew MP, Sowden AJ, Lister-Sharp D, Wright K. False-negative results in screening programmes: systematic review of impact and implications. Health Technol Assess. 2000;4(5):1-120.

Peregrino AAF, Vianna CMM, Almeida CEV, et al. Análise de Custo-efetividade do rastreamento do câncer de mama com mamografia convencional, digital e ressonância [Analysis of Cost-effectiveness of screening for breast cancer with conventional mammography, digital and magnetic resonance imaging]. Ciên Saúde Coletiva. 2012;17(1):215-22.

Krogsbøll LT, Jørgensen KJ, Grønhøj Larsen C, Gøtzsche PC. General health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease. Cochrane Database Syst Rev. 2012;10:CD009009.

Robertson L, Yeoh SE, Stansby G, Agarwal R. Effect of testing for cancer on cancer- and venous thromboembolism (VTE)-related mortality and morbidity in patients with unprovoked VTE. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(3):CD010837.

Krogsbøll LT, Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. Screening with urinary dipsticks for reducing morbidity and mortality. Cochrane Database Syst Rev. 2015;1:CD010007.

Moschetti I, Cinquini M, Lambertini M, Levaggi A, Liberati A. Follow-up strategies for women treated for early breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(5):CD001768.

Gartlehner G, Thaler K, Chapman A, et al. Mammography in combination with breast ultrasonography versus mammography for breast cancer screening in women at average risk. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(4):CD009632.

Kösters JP, Gøtzsche PC. Regular self-examination or clinical examination for early detection of breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(2):CD003373.

Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(6):CD001877.

Hewitson P, Glasziou P, Irwig L, Towler B, Watson E. Screening for colorectal cancer using the faecal occult blood test, Hemoccult. Cochrane Database Syst Rev. 2007;(1):CD001216.

Holme Ø, Bretthauer M, Fretheim A, Odgaard-Jensen J, Hoff G. Flexible sigmoidoscopy versus faecal occult blood testing for colorectal cancer screening in asymptomatic individuals. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(9):CD009259.

Aghoram R, Cai P, Dickinson JA. Alpha-foetoprotein and/or liver ultrasonography for screening of hepatocellular carcinoma in patients with chronic hepatitis B. Cochrane Database Syst Rev. 2012;(9):CD:002799.

Manser R, Lethaby A, Irving LB, et al. Screening for lung cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(6):CD001991.

Yang S, Wu S, Zhou J, Chen XY. Screening for nasopharyngeal cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(11):CD008423.

Yang S, Wu S, Huang Y, et al. Screening for oesophageal cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2012;12:CD007883.

Brocklehurst P, Kujan O, O'Malley LA, et al. Screening programmes for the early detection and prevention of oral cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(11):CD004150.

Ilic D, Neuberger MM, Djulbegovic M, Dahm P. Screening for prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(1):CD004720.

Ilic D, Misso ML. Screening for testicular cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(2):CD007853.

van der Heijden E, Lopes AD, Bryant A, Bekkers R, Galaal K. Follow-up strategies after treatment (large loop excision of the transformation zone (LLETZ)) for cervical intraepithelial neoplasia (CIN): Impact of human papillomavirus (HPV) test. Cochrane Database Syst Rev. 2015;1:CD010757.

Atkins D, Best D, Briss PA, et al. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ. 2004;328(7454):1490.

Downloads

Publicado

2017-08-03

Como Citar

1.
Bueno ATP, Capelasso VL, Pacheco RL, Latorraca C de OC, Castria TB de, Pachito DV, Riera R. O que as revisões sistemáticas de Cochrane falam sobre a eficácia clínica dos testes de rastreamento e diagnóstico para o câncer?. Sao Paulo Med J [Internet]. 3º de agosto de 2017 [citado 14º de março de 2025];135(4):401-10. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/799

Edição

Seção

Destaques Cochrane