The patient-physician interactions as seen by undergraduate medical students

Autores

  • Leandro Yoshinobu Kiyohara Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Lilian Kakumu Kayano Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Marcelo Luís Teixeira Kobayashi Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Mariana Sisto Alessi Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Marina Uemori Yamamoto
  • Paulo Roberto Miziara Yunes-Filho Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Rodrigo Rodrigues Pessoa Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Rosana Mandelbaum Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Silvio Tanaka Okubo Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Thais Watanuki Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Joaquim Edson Vieira Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Palavras-chave:

Relação médico-paciente, Satisfação, Ensino médico, Questionários

Resumo

CONTEXTO: A interação entre o médico e seu paciente em ambulatório. OBJETIVOS: observar a interação entre o médico e seu paciente, com a participação de estudantes de Medicina assumindo papel de observadores participantes em consultório. TIPO DE ESTUDO: Entrevista e questionário. LOCAL: Serviço de Clínica Geral, Ambulatório Geral e Didático, Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. PARTICIPANTES: Estudantes de medicina, no seu primeiro ano, realizaram uma técnica de observação etnográfica. VARIÁVEIS ESTUDADAS: Durante um ano, estudantes acompanharam 199 consultas ambulatoriais com Residentes da Clínica Médica. Usaram um questionário para observar a atitude do médico para com o paciente, como também as expectativas e o entendimento desse sobre a consulta. RESULTADOS: Pacientes demonstram estar mais animados após a consulta 4.47 (SEM 0.06) versus 2.62 (SEM 0.10) (depois x antes), apesar de algumas observações negativas como tempo de espera. O tempo de consulta foi de aproximadamente 24, 66 minutos (DP 4, 45) e o tempo de espera foi de 123, 09 minutos (DP 4, 91). A orientação por escrito, fornecida pelo médico, foi razoavelmente bem recordada quando a letra do médico podia ser entendida. CONCLUSÕES: Pacientes se beneficiam de médicos que lhes dão atenção mais do que nos aspectos fisiopatológicos de qualquer tipo de doença. Esse programa estimulou os estudantes no curso de Medicina, e aumentou o interesse por temas áridos como anatomia e bioquímica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leandro Yoshinobu Kiyohara, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Lilian Kakumu Kayano, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Marcelo Luís Teixeira Kobayashi, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Mariana Sisto Alessi, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Marina Uemori Yamamoto

Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Paulo Roberto Miziara Yunes-Filho, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Rodrigo Rodrigues Pessoa, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Rosana Mandelbaum, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Silvio Tanaka Okubo, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Thais Watanuki, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Undergraduate Students, Medicine, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Joaquim Edson Vieira, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

MD, PhD. Anesthesiology Division, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Referências

Donabedian A. The Quality of Medical Care. Methods for assessing and monitoring the quality of care for research and for quality assurance programs. Science 1978;200:856-64.

Ramsey PG, Wenrich MD, Carline JD, Inui TS, Larson EB, LoGerfo JP. Use of peer ratings to evaluate physician perform- ance. JAMA 1993;269:1655-60.

Wright SM, Kern DE, Kolodner K, Howard DM, Brancati FL. Attributes of excellent attending-physician role models. N Eng J Med 1998;339:1986-93.

Boulos M. Relação médico-paciente: o ponto de vista do clínico (Doctor-patient relationship: the general practitioner’s point of view). In: Marcondes E, Gonçalves EL. Educação Médica. São Paulo: Editora Sarvier; 1998.

Babbie ER. The Practice of Social Research. Belmont, Califor- nia: Wadsworth Publishing Co. Inc.; 1979.

Lochman JE. Factors related to patients’ satisfaction with their medical care. J Community Health 1983;9:91-109.

Robbins JA, Bertakis KD, Helms LJ, Azari R, Callahan EJ, Creten DA. The influence of physician practice behaviors on patient satisfaction. Fam Med 1993;25:17-20.

Gross DA, Zyzanski SJ, Borawski, EA, Cebul RD, Stange KC. Patient satisfaction with time spent with their physician. J Fam Pract 1998;47:133-7.

White B. Measuring Patient Satisfaction: how to do it and why to bother. Fam Pract Manag, January 1999. www.aafp.org.

Rashid A, Forman W, Jagger C, Mann R. Consultations in gen- eral practice: a comparison of patients’ and doctors’ satisfac- tion. BMJ 1989;299:1015-6.

Hall JA, Stein TS, Roter DL, Rieser N. Inaccuracies in physi- cians’ perceptions of their patients. Med Care 1999;37:1164-8.

Mabeck CE, Olesen F. Metaphorically transmitted diseases. How do patients embody medical explanations? Fam Pract 1997;14:271-8.

Wartman SA, Morlock LL, Malitz FE, Palm EA. Patient under- standing and satisfaction as predictors of compliance. Med Care 1983;21:886-91.

Downloads

Publicado

2001-05-05

Como Citar

1.
Kiyohara LY, Kayano LK, Kobayashi MLT, Alessi MS, Yamamoto MU, Yunes-Filho PRM, Pessoa RR, Mandelbaum R, Okubo ST, Watanuki T, Vieira JE. The patient-physician interactions as seen by undergraduate medical students. Sao Paulo Med J [Internet]. 5º de maio de 2001 [citado 17º de março de 2025];119(3):97-100. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/2756

Edição

Seção

Artigo Original