Análise da força de reação do solo durante o cutting no basquetebol com e sem o uso de implementos no tornozelo

Autores

  • Isabel de Camargo Neves Sacco Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo
  • Henrique Yuji Takahashi Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo
  • Eneida Yuri Suda Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo
  • Linamara Rizzo Battistella Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo
  • Cristianne Akie Kavamoto Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo
  • José Augusto Fernandes Lopes Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo
  • Jeane Cintra Peixoto de Vasconcelos Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo

Palavras-chave:

Biomecânica, Tornozelo, Cinética, Atividade motora, Movimento, Basquetebol

Resumo

CONTEXTO E OBJETIVO: A lesão mais comum no basquetebol é a entorse de tornozelo. Assim, os atletas freqüentemente utilizam suportes externos como medidas profiláticas. O objetivo deste estudo é avaliar as respostas da força de reação do solo (FRS) durante a execução do movimento de cutting do basquetebol com e sem acessórios de tornozelo. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo comparativo. Delineamento experimental de grupo único com medidas repetidas; Divisão de Medicina de Reabilitação, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Uni- versidade de São Paulo, Brasil. MÉTODOS: Foram colhidas as forças vertical (Fy) e médio-lateral (Fz) em três condições (bandagem, Air- cast e calçado esportivo) e analisados os picos de força e de propulsão no contato com o solo (Fymax1, Fzmax1, Fymax2 e Fzmax2), o gradiente de crescimento (pico/tempo) (GC Fymax1, GC Fzmax1, GC Fymax2 e GC Fzmax2) e o impulso após o contato. RESULTADOS: Os acessórios reduziram significativamente Fymax2 e GC Fymax2. GC FZmax1 foi maior na situação com tênis quando comparado com bandagem. No momento do impacto, a bandagem aumentou a Fy em relação ao calçado, mas em um intervalo de tempo maior, não aumentando a carga articular. Fz atingiu um pico em menor tempo, podendo gerar maior carga eversora/inversora. O Aircast exerceu um melhor efeito de absorção de impacto, pois gera menor Fy em um maior intervalo de tempo. CONCLUSÕES: Apesar do uso freqüente deste tipo de recurso pelos atletas, seu mecanismo de ação ainda é confuso. Mais estudos são necessários para esclarecer seus efeitos nas atividades esportivas a longo prazo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Isabel de Camargo Neves Sacco, Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo

PhD. Department of Physical Therapy, Speech and Occupational Therapy, School of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Henrique Yuji Takahashi, Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo

PT. Department of Physical Therapy, Speech and Occupational Therapy, School of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Eneida Yuri Suda, Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo

PT. Postgraduate student in the Department of Physical Therapy, Speech and Occupational Therapy, School of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Linamara Rizzo Battistella, Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo

PhD. Gait Laboratory, Medical Rehabilitation Division, Hospital das Clínicas, School of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Cristianne Akie Kavamoto, Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo

MD. Gait Laboratory, Medical Rehabilitation Division, Hospital das Clínicas, School of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

José Augusto Fernandes Lopes, Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo

MSc. Gait Laboratory, Medical Rehabilitation Division, Hospital das Clínicas, School of Medicine, Universidade de São Paulo , São Paulo, Brazil.

Jeane Cintra Peixoto de Vasconcelos, Hospital das Clínicas, Universidade de São Paulo

PT. Gait Laboratory, Medical Rehabilitation Division, Hospital das Clínicas, School of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.

Referências

Parkkari J, Kujala UM, Kannus P. Is it possible to prevent sports injuries? Review of controlled clinical trials and recommenda- tions for future work. Sports Med. 2001;31(14):985-95.

McKay GD, Goldie PA, Payne WR, Oakes BW. Ankle injuries in basketball: injury rate and risk factors. Br J Sports Med. 2001;35(2):103-8.

Callaghan MJ. Role of ankle taping and bracing in the athlete. Br J Sports Med. 1997;31(2):102-8.

Burks RT, Bean BG, Marcus R, Barker HB. Analysis of athletic performance with prophylactic ankle devices. Am J Sports Med. 1991;19(2):104-6.

MacKean LC, Bell G, Burnham RS. Prophylactic ankle bracing vs. taping: effects on functional performance in female basketball players. J Orthop Sports Phys Ther. 1995;22(2):77-81.

Hals TM, Sitler MR, Mattacola CG. Effect of a semi-rigid ankle stabilizer on performance in persons with functional ankle instability. J Orthop Sports Phys Ther. 2000;30(9):552-6.

Verbrugge JD. The effects of semirigid Air-Stirrup bracing vs. adhesive ankle taping on motor performance. J Orthop Sports Phys Ther. 1996;23(5):320-5.

Perrin PP, Bene MC, Perrin CA, Durupt D. Ankle trauma significantly impairs posture control--a study in basketball players and controls. Int J Sports Med. 1997;18(5):387-92.

Cordova ML, Armstrong CW, Rankin JM, Yeasting RA. Ground reaction forces and EMG activity with ankle brac- ing during inversion stress. Med Sci Sports Exerc. 1998; 30(9):1363-70.

Karlsson J, Andreasson GO. The effect of external ankle support in the chronic lateral ankle joint instability. An eletromyographic study. Am J Sports Med. 1992;20(3):257-61.

Geyer M, Siebert WE. Komplexe Bewegungsanalyse: dyna- mische Untersuchung zum Effekt des Tapeverbandes auf die Pronation beim Hochsprung mit dreidimensionaler Bewe- gungsanalyse und Elektromyographie. [Complex movement analysis: dynamic study of the effect of a tape bandage on pronation in high-jumping with three-dimensional movement analysis and electromyography]. Sportverletz Sportschaden. 1991;5(2):103-7.

Canavan PK. Rehabilitation in Sports Medicine. New York: McGraw-Hill Medical; 1998.

Hamill J, Knutzen KM, Bates BT, Kirkpatrick G. Evaluation of two ankle appliances using ground reaction force data. J Orthop Sports Phys Ther. 1986;7(5):244-9.

McIntyre DR, Smith MA, Denniston NL. The effectiveness of strapping techniques during prolonged dynamic exercises. J Athl Train. 1983;18:52-5.

Riemann BL, Schmitz RJ, Gale M, McCaw ST. Effect of ankle taping and bracing on vertical ground reaction forces during drop landings before and after treadmill jogging. J Orthop Sports Phys Ther. 2002;32(12):628-35.

Caulfield B, Garrett M. Changes in ground reaction force during jump landing in subjects with functional instability of the ankle joint. Clin Biomec (Bristol, Avon). 2004; 19(6):617-21.

Houck J. Muscle activation patterns of selected lower extrem- ity muscles during stepping and cutting tasks. J Electromyogr Kinesiol. 2003;13(6):545-54.

Baptista CA, Filho JA, Andrade BJ. Exame clínico geral pré- participação. In: Ghorayeb N, Barros T, editors. O exercício. São Paulo: Atheneu; 1999. p. 51-8.

Ribeiro CZP, Akashi PMH, Sacco ICN, Pedrinelli A. Relation- ship between postural changes and injuries of the locomotor system in indoor soccer athletes. Rev Bras Med Esporte. 2003;9(2):98-103.

Fu FH, Stone DA. Sports injuries: mechanisms, prevention, treatment. Baltimore: Williams & Wilkins; 1994.

Konradsen L, Olesen S, Hansen HM. Ankle sensorimotor control and eversion strength after acute ankle inversion injuries. Am J Sports Med. 1998;26(1):72-7.

Safran MR, Benedetti RS, Bartolozzi AR 3rd, Mandelbaum BR. Lateral ankle sprains: a comprehensive review. part 1: etiology, pathoanatomy, histopathogenesis, and diagnosis. Med Sci Sports Exerc. 1999;31(7Suppl):S429-37.

Hockenbury RT, Sammarco GJ. Evaluation and treatment of ankle sprains. Clinical recommendations for a positive outcome. Phys Sportsmed. 2001;29(2):569-81.

Kaikkonen A, Kannus P, Järvinen M. A performance test protocol and scoring scale for the evaluation of ankle injuries. Am J Sports Med. 1994;22(4):462-9.

Ferreira PH. A eficácia de tornozeleiras e bandagens funcionais no controle do equilíbrio dinâmico. In: Anais. VII Congresso Brasileiro de Biomecânica; 1997, Mai 23-26, Campinas; 1997. p. 407-12.

Roesler CRM, Iturrioz I. Identificação do conteúdo de freqüências presente na força de reação do solo medida com plataforma de forças. [Frequency present in reaction force of the floor measure with force platform]. Rev Bras Biomec. 2002;3(4):51-6.

McArdle WD, Katch FI, Katch VL. Fisiologia do exercício: energia, nutrição e desempenho humano. 4a ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1998.

McKay GD, Goldie PA, Payne WR, Oakes BW, Watson LF. A prospective study of injuries in basketball: a total profile and comparison by gender and standard of competition. J Sci Med Sports. 2001;4(2):196-211.

Anderson DL, Sanderson DJ, Hennig EM. The role of external nonrigid ankle bracing in limiting ankle inversion. Clin J Sports Med. 1995;5(1):18-24.

Hume PA, Gerrard DF. Effectiveness of external ankle support. Bracing and taping in rugby union. Sports Med. 1998;25(5):285-312.

Downloads

Publicado

2006-09-09

Como Citar

1.
Sacco I de CN, Takahashi HY, Suda EY, Battistella LR, Kavamoto CA, Lopes JAF, Vasconcelos JCP de. Análise da força de reação do solo durante o cutting no basquetebol com e sem o uso de implementos no tornozelo. Sao Paulo Med J [Internet]. 9º de setembro de 2006 [citado 16º de outubro de 2025];124(5):245-52. Disponível em: https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/article/view/2259

Edição

v. 124 n. 5 (2006)

Seção

Artigo Original

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.